Форум аутичных людей

Постановка задачи мне кажется странной, поскольку преподносит победу в спорах как самоцель.
Если цель состоит в том, чтобы утвердить свою точку зрения, то эффективнее это делать не посредством споров, а посредством постепенного и планомерного подбрасывания при каждом удобном случае подтверждающих её тезисов и фактов, без излишнего напора, по принципу "вода камень точит". Имхо.
Хотя я сама часто не могу удержаться от реакций по типу "в интернете кто-то не прав". Но в целом считаю такую стратегию поведения слишком ресурсозатратной и потому не очень конструктивной.

Инна И. писал(а):Постановка задачи мне кажется странной, поскольку преподносит победу в спорах как самоцель.

Хм, ну вот у меня есть такое свойство - неумение убеждать. Проще бывает забить и молча остаться при своем. Посему даже при моей однозначной правоте мне бывает трудно отстоять свою позицию, иногда это неприятно, иногда вредно.

Споры избегаю.рассуждения приветствую.

Участвовать в них только при своей полной уверенности в правоте. Я никогда не проигрывал споры и заработал на них даже деньги (не все отдают конечно, но всё-же приятно). Кстати люблю спорить, так-как прикольно наблюдать как другие отстаивают свою неправильную точку зрения до последнего, как их не отговаривай и не доказывай обратное. Приятное ощущение, что ты опять показал "им" своё место.

Оппонент обычно начинает обзываться, переходить на личности, приводить аргументы, не доказывающие его правоту и т.д. Так что победить в споре обычно не получается (в смысле - оппонент никогда не признёт себя неправым и пишет/говорит ЧТО-ТО, пока мне это не надоедает, после чего за ним остаётся последнее слово).

Споры для тех кто умеет спорить, а вообще бесполезное занятие.

SpiE писал(а):бесполезное занятие.

Тоже так думаю. Споры обычно происходят на эмоциях, люди быстро начинают переходить на личности, обзываться, перечислять слабости и промахи оппонента, вкрикивают свои аргументы, как бы слабы и нелепы они (их аргументы) ни были, чужие не слушают. Дискуссия - это можно, споров стараюсь избегать.

Инна И. писал(а):Хотя я сама часто не могу удержаться от реакций по типу "в интернете кто-то не прав". Но в целом считаю такую стратегию поведения слишком ресурсозатратной и потому не очень конструктивной.

У меня такая же проблема. Понимаю, что толку не будет, но как-то не могу удержаться и указываю человеку на ошибки. После этого я остаюсь редиска и тролль, и в очередной раз жалею, что полезла комментировать.
В последнее время ни с кем ничего не обсуждаю в интернете. Высказываю свою точку зрения - и ухожу.

Приятное ощущение, что ты опять показал "им" своё место.

Этого не понимаю. Спорить только для того, чтобы унизить, обидеть... как-то это по-гопницки, равно как и - определять людям, где находится их место. Если замечаю за собеседником, что он начал оскорблять и указывать, кто, по его глубоко личному мнению, я есть и где моё место, просто ухожу - я ему не собачка. Пускай думает, что победил, мне совершенно наплевать. Имхо.

Участвовать в них только при своей полной уверенности в правоте.

Да почему же, можно начать спорить и на заведомо не верное, и победить, и тогда что-то неверное, станет верным, на неопределенное количество времени. Истины же нету, это просто наша оценка действительности.

levandowskij писал(а): можно начать спорить и на заведомо не верное, и победить

ну не знаю, у меня бы не получилось убедить другого в моей правоте если бы я не был в ней уверен. Это получается, что ты человеку указываешь не на правду, а убеждаешь в своей правоте (за отсутствием онной), т.е просто обманываешь!