Форум аутичных людей

dr_spring писал(а): ↑Как им удалось объяснить, что именно они самые достойные?

Они просто унижали других собеседников. Ну, например, человек говорил, что учится в меде - "ну, так учится еще, ничего еще не знает". Меня обозвали лгуньей, хотя по факту я умею стрелять, знаю про тот эксперимент, знаю клиническую психологию. Просто я выполняла задачу - нужно было объяснить, чем твои навыки полезны в условиях бункера.

Но большинство просто рассказывало, где учится, работает и какое у них хобби. Е*атор вообще ничего не умеет, похоже, кроме как детей делать.

Это вообще не было условиями задачи. Психолог, кстати, отметила, что только двое (и я в т.ч.) выполняли именно условия задачи, однако, это вообще неважно для победы в этой игре. И я все равно оказалась неуверенной в себе. Истинная суть была - переорать и подавить собеседника, а не в самопрезентации, как было озвучено изначально.

Не знаю, чему вообще этот тренинг нас научил, по-моему, было вообще всем плевать на игру. Загнали всех просто для галочки, и психолог тоже так отработала. Но я хотя бы попыталась поиграть по правилам.

Lidusechka писал(а): ↑Там суть была в том, чтобы доказать, что ты должен попасть в бункер, то есть описать свою полезность, а не просто перечислить "Я Вася, взрослый мужик и умею только спать с женщинами и делать им детей".

ну и что? Если мне нечего предложить, то значит, нечего, а тот человек может продолжить человеческий род с другими женщинами. Я как продолжатель рода, например, мало гожусь. Преукрашивания и додумывания считаю неприемлемыми ни в жизни, ни в таких играх

Lidusechka писал(а): ↑Истинная суть была - переорать и подавить собеседника, а не в самопрезентации, как было озвучено изначально.

это тоже считаю неприемлемым. Хотя легко перехожу на крик в споре и при несогласии с кем-то. Но это недостаток

Elhana писал(а): ↑Преукрашивания и додумывания считаю неприемлемыми ни в жизни, ни в таких играх

Поскольку ситуация гипотетическая, и задание построено на "если бы", то здесь просто невозможно не додумать.🤷‍♀️

Lidusechka писал(а): ↑то здесь просто невозможно не додумать.

можно додумывать в объеме имеющихся знаний и умений, а не додумывать, что могли бы быть другие

Lidusechka писал(а): ↑Истинная суть была - переорать и подавить собеседника, а не в самопрезентации, как было озвучено изначально.
Не знаю, чему вообще этот тренинг нас научил, по-моему, было вообще всем плевать на игру. Загнали всех просто для галочки, и психолог тоже так отработала. Но я хотя бы попыталась поиграть по правилам.

По-моему, это был тренинг не уверенного, а агрессивного и хамского поведения. Психолога на мыло!
Вы хоть не (ре)травматизировались на этом тренинге?

Elhana писал(а): ↑Преукрашивания и додумывания считаю неприемлемыми ни в жизни, ни в таких играх

Мне они тоже не нравятся, и я тоже стараюсь их не использовать, особенно в реальной жизни. Но у меня имеется синдром самозванца, так что я склонна скорее принижать себя и свои достижения.

Elhana писал(а): ↑это тоже считаю неприемлемым. Хотя легко перехожу на крик в споре и при несогласии с кем-то. Но это недостаток

Я стараюсь не переходить на крик, но иногда срываюсь.

Elhana писал(а): ↑можно додумывать в объеме имеющихся знаний и умений

Ну, так и есть.

dr_spring писал(а): ↑Вы хоть не (ре)травматизировались на этом тренинге?

Нет, конечно, это же игра. Просто не надо, имхо, серьезно относиться. Думаю, что кроме Е*атора никто особо и не переживал.

Лучше в них вообще не участвовать.

Lidusechka писал(а): ↑"Апокалипсис.

Какой треш. Я бы в таком даже участвовать не стал. Бесполезно спорить с недалеким человеком с завышенным ЧСВ. Он тебя даже слушать не будет. Он думает только о том, что он априори прав и как тебя переспорить.

Archibald писал(а): ↑ Я бы в таком даже участвовать не стал

Согласна. У меня там начальница сидела, я не могла молчать, нужно было демонстрировать уверенность в себе(