Как предварительная версия -- да, вероятно выглядит, тем более что не было представлений аб аутизме как отдельном диагнозе и некоем определенном явлении вообще. Можно было бы посмотреть, что получится в этом смысле на конкретном материале (поскольку некоторые "чудаки" и "юродивые" достаточно подробно описаны), но, конечно, никакой научной ценности ни для какой науки у этих предположений не будет.tst2 писал(а): По теме - РАС в классической литературе, на мой взгляд, крайне мало представлены. Не в моде был аутистический фенотип в прошлые века, эволюция тогда предъявляла другие требования, вот и не выделяли его из общей массы "чудаков" и "юродивых".
Мне эти наблюдения интересны в свете встречающихся в публицистике утверждений о том, что аутизм -- новое явление и что раньше этого не было (литература здесь интересна как свидетельство того, описывалось ли что-либо подобное и "было" ли в действительности что-либо подобное).
Во время поисков информации о вторичной аутизации попалась такая статья, которая, скорее, запутала, хотя о "веке аутизма" и о примерах из литературы прошлого там тоже есть.