Cunami писал(а):mkdir писал(а):На эмоциях это возможно при любом типе.
Что имеется ввиду? Возможно "прогнуть под себя" или "выйти вон"?
Сиюминутное желание прекратить участвовать в ситуации, причиняющей беспокойство, самоустраниться. Как правило, после успокоения человек рассматривает и другие варианты разрешения проблемы.
Про способности к притворству. Мне окружающие говорили, что иногда могу изображать очень похоже других людей, хотя не всех.
Иногда это же не во всех случаях, даже не в большинстве. Да и при стрессовой ситуации, при высокой тревожности человеку с СА не до притворства.
Я думаю, мое притворство основано на способности хорошо повторять механически все, что делает другой, без понимания сути.
Тут важно не только запомнить, но и применить в нужный момент, то есть учесть контекст ситуации, просчитать тенденции.
В детстве я называла это "я обезьяничаю", а так же из-за того, что замечаю много деталей, некоторые из которых оказываются ключевыми, на которых все строится, при этом обычно я этого не понимаю.
Это годится для простых действий типа короткой беседы, приветствия, посещения магазинов и прочее, но не для сложных многовариантных интриг и выживания.
Я спокойно отношусь к любым названиям, для меня они ни на что не влияют. Как говорится, "хоть зюкой назови".
Здравая позиция. Доводилось читать вариант про горшок, а не про зюку.
Но для меня всегда остается загадкой, почему человек просто не может заниматься тем, что у него получается хорошо, и достигать успехов в своем этом умении, приносить пользу обществу, и при этом не участвовать во всех этих социальных ритуалах, аля дресскод и прочее, прочее, прочее.
Мотивы могут быть разными: от материалых (деньги) до сугубо альтруистических, последнее маловероятно.
Мне бы хотелось, чтобы человека ценили за то, что он делает, а не за то, правильно он выбрал галстук в данном контексте, или не очень (это в качестве примера).
И такое бывает, например в научной лаборатории, но совершенно не годится для общественных отношений и политики.
То же касается зрительного контакта и прочих вещей. Этот самый зрительный контакт во многих областях совсем не обязателен и никак не влияет на качество деятельности. Непонятно, зачем подстраиваться под тех, для кого он важен.
Это непростой вопрос. И ответ на него вряд ли можно свести к нескольким словам, но если кратко, то дело в следующем: большинство людей усваивает паттерны т.н. нормального поведения и любое отклонение от него расценивает как агрессию, угрозу лично себе, потомству и т.д., потому ради того, чтобы быть услышанными, чтобы что-то изменить в отношении общества к какой-либо группе, надо предстать в максимально нормальном усредненном виде. Т.н. нормальное большинство с большей вероятностью обратит внимание и проявит готовность к переменам, если воззвания будут исходить от похожих на них людей. Пример: если я ставлю своей целью информирование общества по проблеме СА и последующие позитивные перемены во всех сферах жизнедеятельности для аспи, то не должна своим поведением пугать, настораживать социум. К женщине с безумным взором, неразборчивой речью, неухоженным внешним видом не прислушаются, ей скорее обеспечат дурку или сделают посмешищем. И еще это дело самопожертвования отчасти - ради блага группы терпеть личные неудобства. Но тут уж личный выбор каждого - надо ему сие или нет.
Про то, что надо повышать самопознание и повышение функционирование - с этим я согласна на сто процентов. Другое дело, как именно это делать, и что именно нужно в себе менять.
Здесь велика роль фактора личности, индивидуальности. У каждого свой путь. Универсального рецепта не существует. То, что хорошо для меня, будет неприемлемо для другого человека.
