Спасибо за информацию о сайте. Мне эта тема сама по себе очень интересна (хотя специнтересом и не является), но до сих пор читала только отдельные статьи (в основном в блоге "Привычка не думать" -
http://my-tribune.blogspot.ru/, хотя и в других местах попадалось интересное). Название lesswrong мне попадалось, но почему-то вылетело из головы; спасибо за напоминание.
Jane21 писал(а):И раз эта тема не вызвала интерес у других пользователей, напрашивается вывод, что это не характерно для аутистов/аспи, значит я не аутист/аспи?
Я думаю, делать вывод о характерности чего бы то ни было на основании отсутствия комментариев к теме не совсем правильно.
Во-первых, на форуме не так много пользователей, чтобы можно было делать вывод обо "всех аспи" (все люди разные!).
Во-вторых, в момент появления темы (сентябрь 2013) вполне могли быть какие-то другие темы, более актуальные для присутствовавших в тот момент на форуме пользователей, а время людей обычно ограничено - на все темы сразу ответить невозможно, и старые темы постепенно "уезжают вниз". Это не обязательно означает, что тема вообще неинтересна пользователям - это может означать, что в тот момент были еще более интересные темы. И далеко не все начинают методично просматривать все темы форума в каждом разделе - многие читают только несколько верхних тем, и если там встретится что-то интересное - начинают отвечать именно там.
В-третьих, в названии темы присутствует название lesswrong. Я сама при первом прочтении темы подумала, что речь идет не об обсуждении рационального мышления как такового, а об обсуждении конкретного ресурса (а это воспринимается иначе). Возможно, кто-то, как и я, не хотел именно в этот момент изучать материалы достаточно объемного ресурса, а потом информация забылась (как это когда-то произошло у меня: тема интересна, сайт попадался, но не было на него времени, а потом название забылось, хотя тема и продолжает интересовать).
В-четвертых, после "возвращения темы в топ" прошло не так много времени, активные пользователи могли просто не успеть прочитать и ответить. Например, у меня уже несколько дней висит список тем этого форума, на которые я бы хотела ответить, но времени на все сразу обычно не хватает, приходится писать по очереди.
Schneizel писал(а):
Заметил что при чтении статей с упомянутого сайта, довольно часто имел те же ощущения что при чтении тем этого форума:
"я тоже всегда так считал, никто со мной не был согласен, и вот наконец нашёлся кто-то, кто имеет ту же точку зрения".
В качестве примера можно привести статью про благотворительность:
http://lesswrong.com/lw/65/money_the_unit_of_caring/, где утверждается что адвокат, идущий волонтером на час в точку раздачи супа для бездомных - поступает неоптимально, он принёс бы больше пользы поработав этот час по специальности, и наняв на эти деньги кого-то, кто разливал бы суп в течение пяти часов. Так и представляю возгласы нейротипичных "Не всё же к деньгам сводится!".
Поиском не нашёл на форуме упоминания данного сайта, так что вот, хотел порекомендовать. Ну и собственно интересно, то что он мне понравился это просто случайность, или действительно эта тематика близка людям с РАС.
С примером про адвоката полностью согласна. Но у меня есть вполне нейротипичные родственники и знакомые, которые придерживаются того же принципа - делать то, в чем они более эффективны, а потом платить специалистам. Впрочем, если речь о благотворительности, многие действительно начинают настаивать на личном участии. Но многими благотворительность воспринимается не как возможность дать другим что-то ценное, а как возможность почувствовать себя "благотворителем", "подтвердить" свои моральные ценности и т.п. Кроме того, не всегда можно гарантировать, что деньги, отданные на благотворительность, на нее же и уйдут, а когда что-то делаешь лично, уверенность все же больше. В общем, может быть много причин, по которым человек может настаивать на том, чтобы заниматься благотворительностью "лично".
В целом у меня в окружении достаточно много людей, мыслящих рационально. Как нейротипичных, так и имеющих аутичные черты (не буду "ставить диагнозы" - я не специалист, не могу быть уверенной в том, что кто-то из них аспи). И есть много иррационально мыслящих, в том числе человек, который, как мне представляется, если не аспи, то имеет аутичные черты; при всем стремлении быть рациональным ему свойственна определенная иррациональность в мышлении и поведении, в т.ч. в ситуациях, подобных примеру с благотворительностью. У меня нет четкой уверенности, но я думаю, что рациональное мышление или его отсутствие не связано напрямую с РАС.