Форум аутичных людей

Upd. Нашел статью. Не могу сказать, что со всем согласен, кое-где многовато генерализации.
"Аспи хочет вступить в брак, завести детей, иметь друзей, быть социально принятым, но совершенно не знает, как всего этого добиться" - не все. Не все аспи хотят, и не все взрослые аспи совершенно не знают.
"Нарцисс часто кажется .. напряжённым" - нечасто. Эмоциональным, взрывным - возможно, напряженным - нечасто.
"Он не заинтересован в отношениях с близкими людьми, потому что ставит себя выше них и считает презренными существами." - очень крайний вариант.
"Нарцисс, наоборот, очень старается придерживаться правил разговора" - не очень хорошая формулировка. Нарцисс не нуждается в том, чтобы придерживаться формальных правил, поскольку он хорошо чувствует собеседника и опирается не на нормы поведения, а на особенности восприятия людей.
Нарцисс "очень озабочен вопросами власти" - далеко не всегда.

Задача статьи, в принципе, правильная, но подача упрощенная - и с этим могут быть связаны лишние сомнения у людей, которые не вписываются в описанные в статье "зауженные" типы.

hyppocampus, возможно, РАС помешало мне развить хороший, качественный нарциссизм :). Спасибо за анализ.

hyppocampus писал(а): ↑А откуда этот текст, который вы цитируете? Очень специфическое понимание и аутизма, и нарциссизма, и очень много категоричности от автора.

Дополнительно к тому, что указано в данной заметке (представленный материал - перевод текста и видео "Asperger's and Narcissism") лично мне ничего про этот текст неизвестно. Судя по стилю, это не научный и даже не научно-популярный материал. Вероятно, чьё-то частное мнение.

Мой муж не так давно увлекся психологией и огорошил меня заявлением "я тут выяснил, что я высокофункциональный аутист!" - мне стало так смешно и удивительно, что я забыла спросить, почему он так решил. При этом 1) я ему не говорила про себя и форум (мы с ним вообще почти не общаемся), он это независимо от меня решил 2) раньше он про себя говорил, что он социопат (я читала описание - похож). Угораздило же человека. К вопросу о ложной самодиагностике.

Kurzewile писал(а): ↑К вопросу о ложной самодиагностике

Так это самодиагностика- а ведь бывает и ложная официальная диагностика (как в моем случае например)
По мне, так это даже хуже чем если человек ошибется с самодиагностикой

Kurzewile, а тесты он пробовал проходить?

Не знаю.

Kurzewile писал(а): ↑раньше он про себя говорил, что он социопат (я читала описание - похож). Угораздило же человека. К вопросу о ложной самодиагностике

Из написанного непонятно, почему самодиагностика ложная. Социопатические черты не являются диагностическими для СА, но они и не редкие. Достаточно вспомнить убийц, вроде Адама Ланза. Об этих чертах писал Аспергер в своей основополагающей статье:

Часто речь идет и о садистских чертах. В качестве примера мы можем привести высказывания семилетнего мальчика со значительными аутистическими наклонностями: «Мамочка, когда-нибудь я возьму нож и воткну его тебе в сердце; тогда хлынет кровь и будет очень красиво». «Было бы здорово, если бы я был волком, тогда я бы мог растерзать овец и людей и потекла бы кровь». Когда мать однажды порезала палец, ребенок сказал: «Почему кровь больше не течет, кровь же должна течь».

Когда я прочитал статью Аспергера, впечатление, если предельно кратко сформулировать, было: "Я не такой, они злые, а я добрый".

Алексей писал(а): ↑

06 май 2018, 16:54

Когда я прочитал статью Аспергера, впечатление, если предельно кратко сформулировать, было: "Я не такой, они злые, а я добрый".

Но это не злость. Это связано с чем-то другим. По крайней мере, когда я говорила подобные вещи, я именно просто всерьёз и имела в виду то, что говорила. И в определённом (дошкольном) возрасте легко бы сделала. Без какой-то злости или иного эмоционального напряжения, просто даже в исследовательских целях или просто посмотреть, что получится. И считала себя при этом "хорошей". Сейчас подобные высказывания легко сбрасываются на профдеформацию, а раньше в других местах (кроме дома) это бывало для некоторых неожиданным. И когда про некоторых врачей (ставящих опыты над людьми, например, нацистов) читала или про некоторых маньяков, понимала, что при определённых по-другому сложившихся обстоятельствах жизни запросто могла бы стать кем-то из них (и без всякой злости, а тоже по каким-то другим механизмам). Возможные причины: отсутствие эмпатии (сочувствия), нерассматривание живых существ как живых, непонимание несоответствия высказываний/действий каким-то общепринятым нормам (может, и ещё что, но что ненормально это всё звучит и выглядит и на самом деле ненормально - так и есть).

Да какая там злость? Просто ребенку интересно, а последствий еще не понимает.

Anechka писал(а): ↑

08 май 2018, 11:12

Да какая там злость? Просто ребенку интересно, а последствий еще не понимает.

Наподобие того. У других детей тоже видела аналогичное. У меня это было хотя бы умозрительно, а не так, как у некоторых. До мелких животных я не добралась. А кошки имели достаточно силы на сопротивление моим экспериментам (на гибкость шеи, на поведение при засовывании в сумку и др.).