Особенности мышления
-
- участник
- Сообщения: 40
- Зарегистрирован: 03 дек 2013, 12:01
- Пол: Мужской
- Статус: Неопределившийся
Особенности мышления
Хотел бы описать одну особенность своего мышления и спросить у людей с СА, характерен ли такой способ мышления для них.
Я довольно часто оцениваю свою уверенность в чем-либо количественно в процентах. Допустим, я рассуждаю так: сейчас моя уверенность в том, что у меня СА составляет около 70%. Поэтому я оставлю свой статус – неопределившийся, т.к. 70% ближе к уверенности 50 на 50, чем к абсолютной (100%). Или допустим, я иногда пытаюсь определить вероятность какого-либо события путем перемножения вероятностей событий, необходимых для осуществления искомого. Вероятности я определяю количественно на основании внутренних ощущений и логических умозаключений.
Кто что может сказать по этому поводу? Обладают ли аутичные люди похожим способом мышления или нет?
Я довольно часто оцениваю свою уверенность в чем-либо количественно в процентах. Допустим, я рассуждаю так: сейчас моя уверенность в том, что у меня СА составляет около 70%. Поэтому я оставлю свой статус – неопределившийся, т.к. 70% ближе к уверенности 50 на 50, чем к абсолютной (100%). Или допустим, я иногда пытаюсь определить вероятность какого-либо события путем перемножения вероятностей событий, необходимых для осуществления искомого. Вероятности я определяю количественно на основании внутренних ощущений и логических умозаключений.
Кто что может сказать по этому поводу? Обладают ли аутичные люди похожим способом мышления или нет?
Re: Особенности мышления
Вообще думаю это у всех людей что-то похожее.dmitry85 писал(а):Хотел бы описать одну особенность своего мышления и спросить у людей с СА, характерен ли такой способ мышления для них.
Я довольно часто оцениваю свою уверенность в чем-либо количественно в процентах. Допустим, я рассуждаю так: сейчас моя уверенность в том, что у меня СА составляет около 70%. Поэтому я оставлю свой статус – неопределившийся, т.к. 70% ближе к уверенности 50 на 50, чем к абсолютной (100%). Или допустим, я иногда пытаюсь определить вероятность какого-либо события путем перемножения вероятностей событий, необходимых для осуществления искомого. Вероятности я определяю количественно на основании внутренних ощущений и логических умозаключений.
Кто что может сказать по этому поводу? Обладают ли аутичные люди похожим способом мышления или нет?
Re: Особенности мышления
При помощи субъективных ощущений вы способны сделать объективную вероятностную оценку? Это как? Это какие "логические умозаключения" позволяют вам перейти от субъективного к объективному?dmitry85 писал(а):Хотел бы описать одну особенность своего мышления и спросить у людей с СА, характерен ли такой способ мышления для них.
Я довольно часто оцениваю свою уверенность в чем-либо количественно в процентах. Допустим, я рассуждаю так: сейчас моя уверенность в том, что у меня СА составляет около 70%. Поэтому я оставлю свой статус – неопределившийся, т.к. 70% ближе к уверенности 50 на 50, чем к абсолютной (100%). Или допустим, я иногда пытаюсь определить вероятность какого-либо события путем перемножения вероятностей событий, необходимых для осуществления искомого. Вероятности я определяю количественно на основании внутренних ощущений и логических умозаключений.
Кто что может сказать по этому поводу? Обладают ли аутичные люди похожим способом мышления или нет?
-
- участник
- Сообщения: 40
- Зарегистрирован: 03 дек 2013, 12:01
- Пол: Мужской
- Статус: Неопределившийся
Re: Особенности мышления
Я и не утверждаю, что мои оценки объективны. Конечно они субъективны. Даже дело не в том, правильные они или нет. А в том, что у меня есть склонность так рассуждать. И я просто хотел узнать, рассуждают ли аутичные люди схожим образом или нет.
-
- участник
- Сообщения: 40
- Зарегистрирован: 03 дек 2013, 12:01
- Пол: Мужской
- Статус: Неопределившийся
Re: Особенности мышления
Может с логическими умозаключениями я перегнул, читайте просто "на основании внутренних ощущений".
Re: Особенности мышления
Ситуацию оцениваю всегда по вероятности в процентах. Если исход ситуации эмоционально значим, то при полном осознавании процентной "логической вероятности" может переклинивать на эмоции.
Упрощенный пример: собираемся в поездку. Вероятность того, что водитель может подвести и не приехать 20%.
80%, что он приедет. Если поездка важна для меня, то могу залипнуть на тему: "он не приедет". При этом вероятности просчитаны и осознаются. Эмоции тоже осознаются. Абсурдность страдания по поводу 20% также осознается. Не всегда возможно с ними справиться. Это так называемое "негативное мышление". Прошлый опыт и неумение справляться с эмоциями. В принципе убирается, только не быстро. В перспективе надеюсь изменить ситуацию.
Упрощенный пример: собираемся в поездку. Вероятность того, что водитель может подвести и не приехать 20%.
80%, что он приедет. Если поездка важна для меня, то могу залипнуть на тему: "он не приедет". При этом вероятности просчитаны и осознаются. Эмоции тоже осознаются. Абсурдность страдания по поводу 20% также осознается. Не всегда возможно с ними справиться. Это так называемое "негативное мышление". Прошлый опыт и неумение справляться с эмоциями. В принципе убирается, только не быстро. В перспективе надеюсь изменить ситуацию.
Тетрис учит нас, что ошибки в этой жизни накапливаются, а успехи исчезают
- Phobos
- аспи
- Сообщения: 2885
- Зарегистрирован: 04 ноя 2011, 01:58
- Пол: Мужской
- Статус: Аутичный
- Откуда: Киев
Re: Особенности мышления
dmitry85 писал(а):Вероятности я определяю количественно на основании внутренних ощущений и логических умозаключений.
mathal писал(а):При помощи субъективных ощущений вы способны сделать объективную вероятностную оценку? Это как? Это какие "логические умозаключения" позволяют вам перейти от субъективного к объективному?
Ну вот почему Вы так легко ведётесь на типично манипулятивный приём?dmitry85 писал(а):Может с логическими умозаключениями я перегнул, читайте просто "на основании внутренних ощущений".
(и это не риторический вопрос: действительно интересно, на каком уровне Вы поддались манипулятивному влиянию? На эмоциональном?)
Согласившись, что без применения логических умозаключений, а лишь на основании внутренних ощущений, Вы выставляете себя способным именно чувствовать себя на 70% аутичным. И как же это чувство внутренне ощущается, да ещё количественно?
В то же время, первоначальная ваша формулировка абсолютно понятна: наличие или отсутствие тех или иных критериев диагностики СА Вы определяете у себя на основании своих внутренних ощущений, а при помощи логических умозаключений, анализируя процентное соотношение признаков, вписывающихся и невписывающихся в критерии диагностики, Вы делаете заключение о вероятности у Вас СА.
AQ:47, EQ:4, SQ:77, TAS:113, RME:17, NT/Aspie-quiz:28/164, RAADS-R:218, SPQ:30, BAPQ:5.53
Nicht alles, was aus der Reihe fällt, was also „abnorm“ ist, muß deshalb auch schon „minderwertig“ sein. © Hans Asperger
Nicht alles, was aus der Reihe fällt, was also „abnorm“ ist, muß deshalb auch schon „minderwertig“ sein. © Hans Asperger
-
- участник
- Сообщения: 40
- Зарегистрирован: 03 дек 2013, 12:01
- Пол: Мужской
- Статус: Неопределившийся
Re: Особенности мышления
Вынужден признать, что да, я довольно легко уступаю даже под легким нажимом.
-
- постоянный пользователь
- Сообщения: 597
- Зарегистрирован: 20 май 2013, 08:24
- Пол: Женский
- Статус: Аутичный
- Откуда: из заколдованного леса
Re: Особенности мышления
Может, считаете, что Ваш оппонент прав больше, чем на 50% ?dmitry85 писал(а):Вынужден признать, что да, я довольно легко уступаю даже под легким нажимом.
А в себе не уверены на 100%.
...
У меня раньше так было. В себе не была уверена и на 1%. А в окружении были люди, которые транслировали мне всякую ерунду.
Верила и ужасалась.
Вернее было так: что мне говорили, то и делала. Отпор возникал, когда было непреодолимое препятствие со стороны сенсорики.
AQ44,TAS90,SPQ32,EQ11, Aspie-quiz(а/н) 155/38, ASSQ44
-
- постоянный пользователь
- Сообщения: 597
- Зарегистрирован: 20 май 2013, 08:24
- Пол: Женский
- Статус: Аутичный
- Откуда: из заколдованного леса
Re: Особенности мышления
Что-то похожее есть у меня. Только для себя я не озвучиваю/осмысляю проценты.pti писал(а): Вероятность того, что водитель может подвести и не приехать 20%.
80%, что он приедет. Если поездка важна для меня, то могу залипнуть на тему: "он не приедет". При этом вероятности просчитаны и осознаются. Эмоции тоже осознаются. Абсурдность страдания по поводу 20% также осознается. Не всегда возможно с ними справиться. Это так называемое "негативное мышление". Прошлый опыт и неумение справляться с эмоциями. В принципе убирается, только не быстро. В перспективе надеюсь изменить ситуацию.
Если хоть раз подводили, то так называемая процентная вероятность увеличивается.
На эмоциональном уровне для себя решила: принять как данное изначально, что 100% ситуация не пойдет по заданному сценарию.
И пусть будет, что будет. Со своей стороны сделаю всё возможное в пределах разумного. Именно принятие того, что не пойдет на 100%, позволяет контролировать эти пределы /не разумного/. Получается справляться с собой, но не всегда.
AQ44,TAS90,SPQ32,EQ11, Aspie-quiz(а/н) 155/38, ASSQ44
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя