Что такое любовь в понимании аутичного человека

[babushka]

Фокус в том, что "лучше, добрее, сильнее" нельзя без любви.
А вот без "объекта" любви можно.

В жизни всё можно. Можно жить и без объекта и без самой любви. Но хочется-то и с объектом, и с любовью... И можно!

[albera]

В жизни всё можно. Можно жить и без объекта и без самой любви. Но хочется-то и с объектом, и с любовью... И можно!

Была бы любовь , а кого ею любить вопрос несколько второстепенный.

[yana]

Похоже на накозависимость.

Именно. По сути это оно самое и есть.

Когда влюблённость проходит, он возвращается в своё обычное состояние. И если был злым, то становится злым, а может быть и ещё злее).

А что бывает с наркоманом, когда он "возвращается в свое обычное состояние"? Да "ломка" у него просто. Со всеми вытекающими.

Впрочем, надо разделять состояние одержимости, полной зависимости от кого-то - которое по сути своей состояние нездоровое и губительное для личности - от нормальной симпатии, доверия, теплоты, которые делают жизнь приятнее, насыщеннее, человечнее.

[albera]

babushka, Вы сами себе противоречите:

Дискуссия на форуме "Знаки внимания от женщин" навела меня на мысль, а как аутичные понимают, что такое любовь между мужчиной и женщиной. Не в смысле физиологии

Да здравствует окситоцин!

Любовь никак не может быть зависимостью, привязанностью...
-----------
babushka, отправила Вам личное сообщение.

[yana]

Любовь никак не может быть зависимостью, привязанностью...

Что вы имеете ввиду?
Именно состояние сильной психологической зависимости от другого человека чаще всего называют "любовью". Как и в любой другой зависимости ничего хорошего, здорового в таком состоянии нет.
Привязанность - очень похожее состояние, то есть в нем присутствует повышенная сконцентрированность на другом человеке. Но количественно, и потому качественно, оно другое. В случае привязанности человек не забывает ни о себе, ни о важных для него делах.

[babushka]

babushka, Вы сами себе противоречите:

Дискуссия на форуме "Знаки внимания от женщин" навела меня на мысль, а как аутичные понимают, что такое любовь между мужчиной и женщиной. Не в смысле физиологии

Да здравствует окситоцин!

Это не я противоречу, это вы все меня убедили, что любовь, все-таки физиология, а не чувство. Теперь мне кажется, что все чувства - продукт физиологии.
Немного неправильно написала в первом посте. Фразу "Не в смысле физиологии" нужно заменить на - "Не в смысле секса"

Любовь никак не может быть зависимостью, привязанностью...

А чем же она является в вашем понимании? Хотелось бы услышать.

[albera]

Именно состояние сильной психологической зависимости от другого человека чаще всего называют "любовью". Как и в любой другой зависимости ничего хорошего, здорового в таком состоянии нет.
Привязанность - очень похожее состояние, то есть в нем присутствует повышенная сконцентрированность на другом человеке. Но количественно, и потому качественно, оно другое. В случае привязанности человек не забывает ни о себе, ни о важных для него делах.

Разница между любовью и зависимостью/привязанностью ощущается, когда человек начинает испытывать боль, страдание,
если из жизни этого человека убрать "объект".
В случае любви боли и страдания не наблюдается.
Если таковое есть, значит не любовь, а именно зависимость/привязанность.
Любовь не причиняет страданий.
Любить /без зависимостей/ может лишь душевно взрослый человек.

[yana]

Разница между любовью и зависимостью/привязанностью ощущается, когда человек начинает испытывать боль, страдание,
если из жизни этого человека убрать "объект".

Да, если убрать "объект" из жизни зависимого человека, будут не просто боль и страдание, а полная катастрофа, состояние переживаемое как "смерть" (так оно и есть в некотором смысле, поскольку то, с чем человек себя отождествлял (сливаясь с "любимым"), из его жизни исчезло.

В случае любви боли и страдания не наблюдается.

Покуда человек слит с объектом привязанности, не ощущается не только боли и страданий, а ощущается экстаз и несравнимое ни с чем "умиротворение". А ведь в ряде случаев "объект" никто не убирает. Так что и живет человек в полной "гармонии".

Любить /без зависимостей/ может лишь душевно взрослый человек.

Это я и называю привязанностью.
Впрочем, если вдруг исчезает объект нормальной здоровой привязанности, никакого "счастья" не испытывает никто, в любом случае будет страдание, только гораздо меньшее, и человек может быстро переключиться на другие свои интересы, цели и т.п. В случае зависимости, своих интересов и целей практически не остается. Оттого и переключаться не на что. И не хочется. И полная "ломка". И ощущение "смерти".

[albera]

Впрочем, если вдруг исчезает объект нормальной здоровой привязанности, никакого "счастья" не испытывает никто

"Счастья", возможно, и не будет.
Будет благодарность /в случае любви/.

[babushka]

Впрочем, если вдруг исчезает объект нормальной здоровой привязанности, никакого "счастья" не испытывает никто

"Счастья", возможно, и не будет.
Будет благодарность /в случае любви/.

Это высказывание напоминает мне формулировку любви по Ошо, когда любое действие объекта любви должно восприниматься любящим с благодарностью. Даже уход, даже измена. Главное, чтобы объект любви был счастлив!
Если такое отношение себе внушить, то можно быть абсолютно счастливым в любой ситуации. Можно жить по принципу: Всё, что ни делается - всё к лучшему.