Потребность либо либо отсутствие потребности в общении с НТ

[Madama]

Шутки здесь не уместны, далеко не все яркие представительницы НТ стоят вдоль дорог, многие сидят в конторах и дома, занимаясь не пойми чем, всем чем придется, в отличии от конкретных работниц обочин.

Про тех НТ ,которые в конторах, лучше и не напоминайте(( Завтра пойду полюбуюсь(

[gurmanli]

Шутки здесь не уместны, далеко не все яркие представительницы НТ стоят вдоль дорог, многие сидят в конторах и дома, занимаясь не пойми чем, всем чем придется, в отличии от конкретных работниц обочин.

Про тех НТ ,которые в конторах, лучше и не напоминайте(( Завтра пойду полюбуюсь(

Полюбуйтесь, они ведь не могут позволить себе принципиально работать на кого то там )

[gurmanli]

Честно говоря, даже не пойму что за принципы лежат в основе отказа от отношений типа НТ и все такое.

Не припомню принципов, запрещающих знакомиться или общаться с НТ. Но как только начинают грузить на тему "будь как все/ты ничего не понимаешь в этой жизни!" - разговор окончен. И большинство НТ, чуть раньше или чуть позже, таки начитают грузить.

Как бы Вы предложили отказаться от мат. благ? сесть на пособие и жить за чужой счет? лучше уж смак совращения во взаимовыгодном обмене, чем просто халява.

Приехали. Вот значит по какому принципу развиваются "отношения НТ". А мы-то всякие глупости про бескорыстную дружбу сочиняем...
.

а вот это я считаю самое главное - все люди одинаковы (Вы тоже начинаете грузить наверно не долго загодя) если общаетесь с кем то, из всех вышеперечисленных причин обее только одно, это не устройство мышления, а отсутствие возможностей принять какую то точку зрения и это не решается мышлением или душевными порывами, это материально.

[pti]

Как Вы убираете этот дискомфорт? Это важно очень и для меня. Дискомфорт от общения порождает тревожность, тревожность усугубляет дискомфорт- получается замкнутый круг. Я этот дискомфорт стараюсь убрать анализируя. Думаю , что психология, пусть пока и на дилетантском уровне , становится для меня специнтересом.

Встречный важный вопрос: как вы отличаете дискомфорт от тревожности? Как вы определяете что было раньше - курица или яйцо?

[pti]

Мне хотелось бы живого общения на эту тему. В большом коллективе, работающего по типу кол-центра, не могу пока найти ни одного человека, с которым можно было обсудить вопросы работы с людьми, клиенты - разные люди и периодически вспыхивают локальные конфликты. Была одна женщина в которой я почувствовала интерес к этой теме, но ее перевели.

Вот мне тоже хочется именно живого. Причем на достаточно высоком уровне. Среди всего своего окружения я не вижу таких людей. Это я даже работу в расчет не беру - там коллектив еще тот и я даже не рассматриваю вариантов там искать. Вот поэтому и говорю, что такие люди очень большая ценность.. Очень редко встречаются.. Тут не просто должен быть "интерес к теме" - все сложнее и намного..

[pti]

Как бы Вы предложили отказаться от мат. благ? сесть на пособие и жить за чужой счет? лучше уж смак совращения во взаимовыгодном обмене, чем просто халява.

Как-то странно.. вот эти предложенные варианты.. здесь вопрос "заработать самому" нормально работая вообще не рассматривается что ли?

[Madama]

Как Вы убираете этот дискомфорт? Это важно очень и для меня. Дискомфорт от общения порождает тревожность, тревожность усугубляет дискомфорт- получается замкнутый круг. Я этот дискомфорт стараюсь убрать анализируя. Думаю , что психология, пусть пока и на дилетантском уровне , становится для меня специнтересом.

Встречный важный вопрос: как вы отличаете дискомфорт от тревожности? Как вы определяете что было раньше - курица или яйцо?

Интересный вопрос.... Так и хочется написать "Спасибо за вопрос", вернее даже за два.
1. Тревожность возникает у меня еще до общения. Тревожность и дискомфорт от общения отличаю только по времени возникновения . Во время общения тоже есть тревожность- В этот период эти два чувства НЕ различаю. Но уже задумалась на эту тему, спасиб)))
2. Сейчас схема уже такая: Тревожность до общения -общение -тревожность после. Если бы на этом(.) так и ладно бы. Но снятая путем анализа после общения тревожность, причем снятая кое-как ,судя по результату, возвращается в исходную позицию только уже под названием до . В моем случае это уже круг.-Бегаю по кругу.
Любое ли общение вызывает тревогу, если задуматься, то в той или иной степени любое общение в реале.

[Madama]

Тут не просто должен быть "интерес к теме" - все сложнее и намного..

Иногда при общении с человеком возникает какое то чувство, расположения что ли, возможно это чувство доверия. Как то так получилось, что чуть ли не единственный человек, которому я могу сейчас довериться- это дочь. Даже думаю, что единственный. Пожалуй, это слишком тяжкий груз для нее.

[pti]

Тогда сформулируем так: бывает ли дискомфорт без тревожности и тревожность без дискомфорта (конретные примеры, не обязательно описывать.. достаточно вспомнить для себя)?
По каким конкретно признакам вы определяете наличие тревожности?

Я к чему вообще.. В общем-то, опять "по-понятиям" развести надо.. Дискомфорт это когда сидишь к примеру на заборе.. неудобно потому что.. физическое ощущение физического неудобства.. Массово употребляется более широко - дискомфорт - это когда "вообще неудобно". А сама по себе тревожность - это удобно? А раздражение - удобно? Получается любое чувство (условно негативное) сопровождается дискомфортом в широком смысле слова. В такой трактовке ваша цепочка что за чем теряет смысл.
А если какое-то чувство не осознается, то есть мы не можем его назвать, то мы можем получить "чистый" дискомфорт.

Как убрать. Для начала начать просто различать, дифференцировать. Пусть не все. Да хоть какое-то одно чувство отличать от общего дискомфорта. Я со страха начинала (тревожность - его качественная вариация). Чуть позже соберу ссылки по теме..

[gurmanli]

Как бы Вы предложили отказаться от мат. благ? сесть на пособие и жить за чужой счет? лучше уж смак совращения во взаимовыгодном обмене, чем просто халява.

Как-то странно.. вот эти предложенные варианты.. здесь вопрос "заработать самому" нормально работая вообще не рассматривается что ли?

"Нормально работая" вещь относительная, поэтому и отношения важны, а все эти предложенные варианты как яркий пример непринципиальности человеческой натуры и вообще такого понятия. Они конечно не ставят в хорошем свете этих людей, но я не убеждал никого что есть идеальные люди и идеальные поступки и вообще какие то нормы, кроме норм физических потребностей, так вот в этих вариантах с этими нормами все в порядке и никто у Вас не станет спрашивать, ободряете ли Вы его поступок или нет, какой в этом смысл есть ?