Вот только не надо общими словами.. Давайте конкретно: какова цель сбора подобной статистики? Вот конкретно этой?elseif писал(а):знания без количественных критериев легко вырождаются в болтологию.
Возможные вредные последствия этого я описала.. пусть и предположительно.. пусть и это моя точка зрения, а не журнала «Нейросаенс». А каковы ваши цели? Какова практическая польза от сбора данных подобного рода?
Предположим, что средняя температура по больнице - 36.9. Какую физическую сущность отражает эта величина? Это характеристика чего?
«Дети до 7 лет». Прекрасно. Научный это факт или статистика. Причины того, почему статистика именно такая я подробно расписала в соответствующей теме. Поэтому она такая. А я не попадаю в эту статистику. У меня другой опыт. Он дает шанс (пусть и призрачный.. пусть и не вписывающийся в статистику) другим, не попадающим в категорию «до 7 лет». А ваша статистика что дает? Для тех, «кому за..»? Сидеть и жалеть себя, продолжать пить антидепрессанты, наматывать круги вокруг статистического факта, что «это не лечится». Тем не менее, мы имеем более чем одного (даже здесь, на форуме) вполне себе адаптированного аспи.
Можно обозвать это флуктуациям, посчитать среднеквадратичное отклонение.. но что это дает?