gurmanli писал(а):Тут же хочется разделить эти два подхода, как я уже высказывался, на подход Аспергеров и шизоидов, потому что присутствует общая проблематика..., но разные мнения о природе отличий. Впрочем, я не считаю это столь определенно разделенным...
расскажите, пожалуйста про принципиально разные причины, где можно прочитать про то что такое представления, а что такое восприятие, касаемо конечно тематики, буду благодарен, ибо много времени тратится на раздумья о причинах и следствиях (его еще надо тратить на живую жизнь) было бы очень уместно.Phobos писал(а):Причина расстройств аутистического спектра (РАС) - нейрологическая (нарушены уровни восприятия).
Причина расстройств шизоидного спектра - психическая (искажены уровни представления).
Сходна лишь некоторая симптоматика (аутичный уход от внешних контактов).
Но причины у состояний принципиально разные, а следовательно должны быть различны и подходы к коррекционной работе и терапии.
А почему нет, цитата обтекаемая и предполагает не абсолютное противопоставление одного другому. Вообще, недоступное разуму, но доступное интуиции, вере и прочее, это есть подсознание, которое не способно проанализировать, но имеет какие то жизненно важные аналогии в своей памяти, а разум в свою очередь способен обработать далеко не все и не всегда, так что эти два подхода всего лишь разные инструменты оценки вещей, которые (вещи) не "рациональны" или "иррациональны", а просто относительны, но обе оценки основаны на знаниях, обработанных или не обработанных ... про это в цитате не говорится касательно физического человека, цитата о неком философском учении, которое может быть выучено, а может быть и не выучено, тогда вещи и методы остаются на своих местах и не противоречат друг другу ... вообще цитирование философских моментов википедией, по моему не рационально, они существуют для обсуждения, а не для ограничения своими рамками, но это логические казиустики, не очень то актуальные в обсуждаемой теме.Phobos писал(а):gurmanli писал(а):Не думаю, что такая сумятица с чувствами не рациональна...
я хочу еще раз подчеркнуть о не такой уж иррациональности чувств в человеческом обществеhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1% ... 0%B7%D0%BCИррационализм (лат. irrationalis — неразумный, нелогичный) — философские концепции и учения, ограничивающие или отрицающие, в противоположность рационализму, роль разума в постижении мира. Иррационализм предполагает существование областей миропонимания, недоступных разуму, и достижимых только через такие качества, как интуиция, чувство, инстинкт, откровения, вера и т. п. Таким образом, иррационализм утверждает иррациональный характер действительности.
Будете и дальше утверждать, что интуиция, чувства, инстинкты, откровения, вера и т. п. - рациональны?
Проще было бы читать формулировку рациональности, а не рационализма, там нет резких и глубоких философских выводов о миропознании.
Интересно, а нт хорошо распознают у себя чувства? По моему, это как говорить, давайте будем добры, вежливы и взаимоуважающи, перед тем как собраться быть таким, и распознание чувств это глупость, типа контроля себя по абсолютной программе ... вот вы сильно уверены в себе, что все просчитали и все обстоятельства вам известны, что дает вам такое чувство уверенности, как не чувство своего жизненного опыта, который ограничен. Нт могут не боятся своих чувств, потому что они делают как все, это уже другой вопрос.Phobos писал(а):Аспергеры почти не используют чувства интуитивно, а также предпочитают не полагаться на чувства осознанно, поскольку плохо, или же совсем не распознают их у себя и у других. Аспергеры пользуются не чувством, а понятием о справедливости, рационально-логически оценивая все известные им обстоятельства на соответствие или несоответствие этому понятию.gurmanli писал(а):Аспергеры тоже пользуются чувствами, например, тоже чувство справедливости не является рациональным, т.к. не может учитывать все обстоятельства противоположных сторон.
