Форум аутичных людей

Alarika писал(а): ↑Но детей мне нельзя, невозможно по психиатрическим особенностям (непереносимость тактильности, исполнительная дисфункция, периоды отключений от реальности, слабые социальные способности и т.д.).

Я тоже думаю, что мне именно нельзя.

Но я раньше и не хотела.

А сейчас каша в голове. И главное нельзя об этом даже заикнуться никому в реальной жизни: муж, наверняка, скажет «куда тебе дети, ты не может голову сама себе помыть и из дома выйти без приключений?!» — и это будет обидно и неприятно. Он мне такое уже говорил и было неприятно очень…

А подруга, наоборот, скажет что-то излишнее воодушевляющееся, не соприкасающееся с реальностью (так как она не знает и половины моих проблем ментальных и неврологических).

Owl, поняла, что я ни о ком не хочу и не могу полноценно заботиться. Если меня кот напрягает, то что уж говорить о заботе о маленьком человеке, которая требует огромных ресурсов, особенно в современном мире.

Marusia, понимаю. У меня то же самое. Был хомячок — меня хватило на 2 недели. Далее хомячка обслуживл муж. Теперь то же самое с кроликами — я их кормлю по утрам, пока муж спит, остальное ВСЁ делает он... Мне даже не приходит в голову сходить их потискать...

Раз уж меня эта тема так волнует, попробую написать еще и спросить с другого конца.

Как разговаривать на такие щекотливые темы в оффлайне? Вы умеете говорить с людьми на такие личные темы? Как это правильно делать?

Owl писал(а): ↑Как разговаривать на такие щекотливые темы в оффлайне? Вы умеете говорить с людьми на такие личные темы?

Это одна из моих главных проблем: я влегкую рассказываю о себе что угодно. Для меня нет запретных тем, наоборот - беспардонно могу выспрашивать и вываливать сокровенное. С возрастом поняла, что так нельзя и креплюсь в человеческом обществе. У психиатра могу говорить обо всем, не заморачиваясь. Мне нужна помощь, значит нужно ввести максимально в курс дела и пусть потом сам объясняет мне что норм, а что даже психиатру знать не обязательно(благо конфеденциальности)
С посторонними даже о погоде не особо люблю говорить, только "здрасьте", что спасает меня от разбалтывания того самого сокровенного в совсем уж неподабающих случаях.
Но в моем окружении темы деторождения и чайлдфри абсолютно нормальны, в них нет ничего компрометирующего. Я вот шучу, что особенно люблю иконографию Богородицы, т.к. во мне бушует нереализованный материнский инстинкт и никаких санкций не последовало.

Не хочу детей, и мне нельзя - не смогу заботиться, я и без ребёнка только с посторонней помощью справляюсь с обычной жизнью и очень плохо переношу звук детского плача. Не представляю, зачем другие люди заводят детей, для меня это какой-то кошмар - минимум на 18 лет взвалить на себя заботу ещё об одном живом человеке и не иметь возможности никуда от него деться, отдохнуть, побыть одной, когда это нужно. Когда у меня спрашивают, почему не хочу заводить детей, впадаю в ступор, в моём восприятии это чтобы завести ребёнка нужна очень веская причина (способная перевесить такое огромное количество минусов этого решения), а не чтобы не заводить.

Dig386 писал(а): ↑если в традиционном обществе дети - это рабочие руки и пенсия, то в современном - серьёзные траты в десятки тысяч долларов и возможный вред здоровью от родов, оправданные только при очень большой любви к детям.

Во многих регионах России общество всё ещё традиционное. В подавляющем большинстве российских семей дети считаются одним из must have'ов. В неблагополучных семьях дети - это а) побочный продукт незащищённого секса (это к вопросу о том, почему многие мужчины хотят секса и не любят презервативы) и б) материнский капитал и пенсия.

Dig386 писал(а): ↑Многодетность в наше время ведёт скорее к бедности, чем к богатству и успеху.

Богатство и успех важны не для всех. (Стихи получились.)

Dig386 писал(а): ↑Скорее удивительно, что традиции столь долго сохраняют силу и переход к депопуляции не начался раньше.

Есть мнение о том, что ничто в мире не происходит просто так. Видимо, традиции являются неким сдерживающим фактором.

dr_spring писал(а): ↑Богатство и успех важны не для всех. (Стихи получились.)

В какой-то мере почти для всех, аскетов крайне мало. Не зря же есть пословица "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". В капиталистическом обществе достаток обычно связан с профессиональной компетентностью и востребованностью.

Dig386 писал(а): ↑

dr_spring писал(а): ↑Богатство и успех важны не для всех. (Стихи получились.)

В какой-то мере почти для всех, аскетов крайне мало.

1. Я думаю, что для большинства важны просто стабильный заработок и достаток.
2. Те, кто живёт по средствам и довольствуется малым - это аскеты?

В широком смысле аскетизм — образ жизни, характеризуемый крайней скромностью и воздержанием, самоограничением, прежде всего в удовольствии и роскоши. Следует отличать от вынужденных ограничений, связанных с затруднительными обстоятельствами.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1 ... 0%B7%D0%B0

Dig386 писал(а): ↑В капиталистическом обществе достаток обычно связан с профессиональной компетентностью и востребованностью.

На Западе - да, а у нас - не всегда. (Опять стихи.)

dr_spring писал(а): ↑Богатство и успех важны не для всех. (Стихи получились.)

Богатство, и правда, нужно не всем. Но бедность и нищета пугают почти всех. Абсолютное большинство. А провалиться в бедность со среднего достатка и в нищету с бедности с каждым последующим ребенком проще. Мне так кажется.