в целом несложно предсказать, что мне не понравится сообщение где меня обзывают))ghoststory писал(а): ↑ И в целом сложно предсказать, что кому не понравится.
ps а что,так можно было?)
в целом несложно предсказать, что мне не понравится сообщение где меня обзывают))ghoststory писал(а): ↑ И в целом сложно предсказать, что кому не понравится.
Обзываться нельзя.
ghoststory вы видите мои нарушения и не видите нарушения других участников. Вы видели что писала dr_spring?, и она прогнала flo из темы. Я знаю что значит "белое пальто", это провокационное. Вы видела что писал daniel17, это пренебрежительное.ghoststory писал(а): ↑Для rocketman. Негативные высказывания в адрес участников форума недопустимы (даже со ссылкой на чужие слова). Это нарушает п. 2.1 правил форума. Нарушение можно усмотреть в обоих случаях: передача чужого высказывания (если без разрешения автора, то нарушение п. 2.10) о dr_spring по сути провокационная; а высказывание о daniel17 грубое и оскорбительное.
Потому что я хочу справедливость и чтобы они знали это, и я я хочу чтобы интересные участники общались комфортно на форуме, но я уже вижу что мои дела не имеют хорошего эффекта, значит я не прав в этом, и я не знаю что я могу делать ещё, я думаю ничего. Я буду молчать про это дальше, я не подходящий для форума, или я получу бессрочный бан.ghoststory писал(а): ↑Не знаю, почему вы не единожды делаете это: передаете или напоминаете кому-то чужие негативные высказывания.
Вижу. В той ситуации участники разобрались сами. До нарушения п. 2.1 дело не дошло ("белое пальто" - выражение, которое не является провоцирующим и оскорбительным, но достаточно точно соотносится с определенной ситуацией; человек может не замечать, что занимает такую позицию или что его позиция воспринимается другим как таковая, и сказать про "белое пальто" - вполне приемлемый способ обозначить это).
Вопрос о справедливости здесь сложный. Люди часто могут что-то нехорошее говорить о других, но это не для разглашения, в том числе потому, что это может быть верно не для всех ситуаций или быть верным отчасти или быть несущественным (например, в случае, когда участника устраивает вариант не писать в какой-либо теме). Если передавать всё это, можно перессорить людей.
Важное уточнение: интересные вам участники. Получается, вы хотите кому-то обеспечить комфортное общение на форуме, но в ущерб другим - тем, кто вам менее интересен. Вряд ли это справедливо.
Возможен и менее максималистский вариант: общаться на форуме по интересующим вас темам и с интересующими вас участниками, не передавая чужого недовольства (при необходимости участник может выразить его сам) и не напоминая, кто кого как обозвал.
Вы серьёзно?ghoststory писал(а): ↑До нарушения п. 2.1 дело не дошло ("белое пальто" - выражение, которое не является провоцирующим и оскорбительным, но достаточно точно соотносится с определенной ситуацией; человек может не замечать, что занимает такую позицию или что его позиция воспринимается другим как таковая, и сказать про "белое пальто" - вполне приемлемый способ обозначить это).
Тогда какой она является?ghoststory писал(а): ↑Цитата daniel17 не является пренебрежительной.
Я узнал русский язык в основном от моей мамы, я боюсь если я позову её на форум снова, она найдёт намного больше провокационных фраз здесь, многие фразы могут быть провокационными для неё.ghoststory писал(а): ↑Возможно, дело в вашей степени владения оттенками русского языка? Не утверждаю, что причина в этом, но, на мой взгляд, такой вариант возможен.
Я написал что я буду молчать про моё понимание справедливости, конечно если я смогу это. Я неподходящий для форума в этом. Вы думаете любой участник может выразить его недовольство, но это не правильно.ghoststory писал(а): ↑Возможен и менее максималистский вариант: общаться на форуме по интересующим вас темам и с интересующими вас участниками, не передавая чужого недовольства (при необходимости участник может выразить его сам) и не напоминая, кто кого как обозвал.
ghoststory бывает категорична, особенно в том, что касается её специальности - лингвистики. Её сообщения вполне могут привести меня к решению не писать вообще или писать очень осторожно в некоторых темах.rocketman писал(а): ↑Я имел в виду что ваши сообщения нейтральные и они вряд ли могут привести кого-то к решению не писать в определенных темах.ghoststory писал(а): ↑Не совсем поняла относительно меня. Но, думаю, оба варианта понимания, которые вижу, очень возможны: и мои сообщения могут кого-то привести к мысли воздержаться от общения, и со мной бывает такое, что не пишу где-то, не желая вступать в дискуссию с кем-то. Полагаю, это достаточно обычное и распространенное явление в общении.
Меня это не раздражает, поскольку я сама зануда.ghoststory писал(а): ↑Мои сообщения достаточно занудные, это тоже может раздражать.
«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся»ghoststory писал(а): ↑И в целом сложно предсказать, что кому не понравится.
Это ещё и нарушение нейротипичных норм поведения.ghoststory писал(а): ↑Не знаю, почему вы не единожды делаете это: передаете или напоминаете кому-то чужие негативные высказывания.
Я просто вернула flo её же фразу ("белое пальто") по закону бумеранга.
Вы можете написать об этом в отдельной теме - хоть в своём дневнике.
Я думаю, что любой участник может выразить своё недовольство, если это не нарушает Правила форума, и считаю, что это правильно.
Да. Выражение распространено в соцсетях, и там оно используется в том смысле, который описала вам.
Часто используемая библейская цитата, когда хотят передать смысл "посмотри на себя" (в аналогичной функции используется и цитата из басни И.А. Крылова "Зеркало и Обезьяна": "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"). Нюанс с библейской цитатой: тот, кто критикует другого, может не только поступать так же, но и еще в большей степени - и не замечать этого.
Не исключено. У каждого есть личные триггеры.
Интересный момент, кстати. В жизни языка очень много относительного и нестабильного, вроде бы всегда помню это. Свои филологические суждения стараюсь обосновывать. И, значит, всё равно получается категорично.
Согласна. Не понимаю, по каким критериям мог бы определяться тот, кто не должен выражать недовольства, если оно есть. Если это делается корректно, есть шанс даже улучшить ситуацию.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей