Форум аутичных людей

daniel17 писал(а): ↑ну разумеется шутка, я и скобки поставил чтоб было ясно любому.
но раз не помогло,то видимо надо было не две,а десять скобочек))

Можно еще 2 скобки или звездочки, а между ними слово "шутка". Чтобы уже совсем несомненно.

Так там же не в том дело, что не было понятно о том, что это была "шутка". А в смысле и качестве самой "шутки". Хоть 100 скобочек поставь и хоть 100 раз улыбнись, такого рода "шутки" приятнее или смешнее не станут.

Я знаю ещё других людей с аутичными чертами и/или умственной недостаточностью разной степени выраженности, чьей особенностью является эта же особенность - такого и похожего рода "шутки". Чтобы они не звучали в моём направлении, этого я добилась. Я упрямая и неадекватная в нетерпимых мною вопросах. Но слушать их в отношении других людей всё равно неприятно. И всё время на эти случаи вспоминается "Дурак ты, боцман! И шутки у тебя дурацкие."

Но юмор, конечно, дело такое. На каждый вид юмора, как ни прискорбно, находится свой любитель, какого не переделаешь и не убедишь, что всем остальным, кроме него, от его шуток неприятно. Нейротипичные люди (без аутичных черт и с достаточным интеллектом) в этом отношении отличаются тем, что быстро понимают, с кем какой юмор лучше не использовать. Причём даже без твоих прямых слов, просто по твоей реакции.

И само собой, даже использование высказываний в форме шутки не исключает нарушения социальных правил поведения. Не про данный случай, предположим, раз человек смог проигнорировать обращённую к нему "шутку", а вообще.

dr_spring писал(а): ↑Я просто высказала свою точку зрения. Это был максимум непрошеный совет, но точно не команда.

Непрошеный совет запрещён правилом форума 2.6.

dr_spring писал(а): ↑В первый раз я Вас пожалела и простила, но теперь я точно добавлю Вас в список своих недругов, так что прощайте!

Вы не будете больше писать мне ура!!

Alarika писал(а): ↑Так там же не в том дело, что не было понятно о том, что это была "шутка". А в смысле и качестве самой "шутки". Хоть 100 скобочек поставь и хоть 100 раз улыбнись, такого рода "шутки" приятнее или смешнее не станут.

Алярика, я уверен ты полностью права. К сожалению я уже понял что если шутка не нравится, это не всегда нарушение правила. Это было бы хорошо, если бы всё что мне не нравится было как нарушение правила :)

rocketman писал(а): ↑

15 июл 2021, 23:39

Это было бы хорошо, если бы всё что мне не нравится было как нарушение правила

Это было бы возможно в двух случаях.

Или если ты был бы главным, сам устанавливал правила или сам толковал бы существующие. Но этого на этом форуме не будет (наверно). А будешь ли ты в другом каком месте главным кем-нибудь, заранее неизвестно. Если кто где-то главный, тот и может там (в определённой мере) устанавливать свои правила.

Или если бы предпочтения у людей были бы одинаковыми. Но и такого тоже нет и не будет. Например, те люди и те качества или действия людей, какие категорически не нравятся мне, могут нравиться другим людям. На всех не угодишь. И нет необходимости кому-то угождать, всё равно неугодным останешься.

Люди не меняют других людей. Они или договариваются (мирно или через ссоры) о правилах взаимодействия, если у них оно не получается. Или отказываются от взаимодействия друг с другом (одно- или двусторонне).
________

Если перечислять для примера, как я вначале хотела, качества людей, какие мне не нравятся (занудство, угодливость, дурацкие шутки и т.д.), то это не получится. Потому что одно и то же качество у разных людей и в разном исполнении воспринимается по-разному. Поэтому, раз даже к одному человеку (ко мне, например) правил так просто не сформулируешь, чтобы понравиться, общих таких правил для всех людей создать невозможно (наверно).

Ещё мне сегодня смешная вещь попалась:
"Высший дар от Бога – это дар рассуждения. Смотришь по сторонам, чувствуешь происходящее, и Господь на душу кладет, что делать."
(это из отрывка рассуждений, как правильно поступать, когда опоздал на богослужение, и почему единых правил на это нет)
А аутистам, выходит, этот дар не достался. Просто по сторонам посмотреть и почувствовать ситуацию - не досталось такого дара. Каким образом этот отрывок относится к этой теме, не знаю. Каким-то образом относится. Завтра подумаю (может быть, но скорее - нет).
P.S. А, вот каким. Там написано было ещё, что тем, кто не понял своим разумением, куда когда идти и что делать, спрашивать у служителя при входе. И было бы хорошо, если бы этот служитель не раздражался постоянно на ошибки посетителей. То есть, в той системе для тех, кто недопонимает, помощь работника учреждения. Но оно здесь (на форуме), в принципе, тоже так и есть, только работа эта без зарплаты.

dr_spring писал(а): ↑Можно вот так :) или даже так :-)
Скобок обычно хватает трёх ))) но можно и больше.

Леонард: Ради Бога, мне что, надо показывать табличку "Сарказм" каждый раз, когда я открываю рот?
Шелдон: У тебя есть табличка "Сарказм"? 0_0

ghoststory писал(а): ↑Можно еще 2 скобки или звездочки, а между ними слово "шутка". Чтобы уже совсем несомненно.

можно так? ))))

rocketman писал(а): ↑Непрошеный совет запрещён правилом форума 2.6.

Я даже не знаю, тянет ли вот это моё высказывание

dr_spring писал(а): ↑Именно Вам следует позаботиться о том, чтобы донести до них свою точку зрения. Это будет по-взрослому.

на непрошеный совет. Модераторы пока что не сочли нужным указать мне на это, а Вы относительно новый участник форума, ещё толком не научились на нём общаться и потому не годитесь на эту роль. И Вы нарушаете пункт 2.6 (и заодно пункт 2.1 - сообщения провокационного характера ака троллинг) Правил форума куда чаще и грубее, и претендуете на роль местного эксперта, хотя ещё "пороху не нюхали" (я могла бы выразиться резче, да пункт 2.1 Правил форума запрещает).

rocketman писал(а): ↑Вы не будете больше писать мне ура!!

Сообщения недругов я при желании могу раскрыть и даже ответить на них, так что Вы особо не радуйтесь. (Вы и эту реплику расцените как непрошеный совет?)

Alarika писал(а): ↑Ещё мне сегодня смешная вещь попалась:
"Высший дар от Бога – это дар рассуждения. Смотришь по сторонам, чувствуешь происходящее, и Господь на душу кладет, что делать."
(это из отрывка рассуждений, как правильно поступать, когда опоздал на богослужение, и почему единых правил на это нет)
А аутистам, выходит, этот дар не достался. Просто по сторонам посмотреть и почувствовать ситуацию - не досталось такого дара.

Точно! Мне этот дар тоже не достался.

Alarika писал(а): ↑Каким образом этот отрывок относится к этой теме, не знаю. Каким-то образом относится.

Наверное, он в большей степени относится вот к этой теме.

Alarika писал(а): ↑Там написано было ещё, что тем, кто не понял своим разумением, куда когда идти и что делать, спрашивать у служителя при входе. И было бы хорошо, если бы этот служитель не раздражался постоянно на ошибки посетителей. То есть, в той системе для тех, кто недопонимает, помощь работника учреждения.

К сожалению, добрые и терпимые работники учреждений, которые не раздражаются на ошибки посетителей, встречаются довольно редко. А при входе в храм я служителей не встречала - они все находятся внутри.

daniel17 писал(а): ↑Леонард: Ради Бога, мне что, надо показывать табличку "Сарказм" каждый раз, когда я открываю рот?
Шелдон: У тебя есть табличка "Сарказм"? 0_0

Я посмотрела весь сериал :)