Форум аутичных людей

daniel17, ну вот есть человек умелый, есть прямоходящий, есть разумный, а есть цитирующий. Одно дело, когда он умеет ярко вставить афоризму в свой рассказ, а другое, когда у него в принципе своих мыслей и нету. Надеюсь, не надо объяснять, как к ним в обществе относятся.
"Жизнь надо прожить так, чтобы онанируя, ты не фантазировал, а вспоминал" © Конфуций, 479 г. до н. э.
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" © В.И. Ленин, февраль 1924 г.

igor.petrov писал(а): ↑

20 июл 2021, 04:29

dr_spring писал(а): ↑Что-то я не вижу в его цитатах речи о себе в третьем лице.

Ну вот .НАПРИМЕР https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0 ... 0%B4%D0%B0

Здесь нет третьего лица. В прошедшем времени и множественном числе лицо не определяется. Но по смыслу здесь первое лицо.

(Мы) хотели как лучше, а получилось как всегда.

"Мы", как и "я", это первое лицо. Третье лицо - "он", "она", "оно", "они".

Пример употребления третьего лица о себе -
viewtopic.php?p=94994#p94994
Вместо "я" - "ребёнок" (он).

igor.petrov писал(а): ↑Ну вот .НАПРИМЕР https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0 ... 0%B4%D0%B0

Так это не в третьем лице, а в первом лице множественного числа ("Мы хотели как лучше, а получилось как всегда"), и не о себе, а о правительстве в целом.

Zphyr писал(а): ↑Одно дело, когда он умеет ярко вставить афоризму в свой рассказ

Афоризм :)

Zphyr писал(а): ↑daniel17, ну вот есть человек умелый, есть прямоходящий, есть разумный, а есть цитирующий. Одно дело, когда он умеет ярко вставить афоризму в свой рассказ, а другое, когда у него в принципе своих мыслей и нету. Надеюсь, не надо объяснять, как к ним в обществе относятся

не говорите мне куда вставлять " афоризму " и я не скажу куда вам с этой " афоризму " пойти

Ida, обижают)

dr_spring писал(а): ↑Афоризм :)

падежей целых шесть,а мозг всего один))

Zphyr, daniel17, в ваших сообщениях содержатся презрительные замечания, нарушающие п. 2.1 и п. 2.11 правил форума («а другое, когда у него в принципе своих мыслей и нету», «и я не скажу куда вам с этой " афоризму " пойти»). Просьба прекратить обмен подобными репликами.

Что касается использования известных цитат в ответах на форуме: правилами это не запрещено, однако в случае daniel17 нередко выглядит так, будто цитату пытаются вставить в качестве «приемлемого» заменителя провокационного или презрительного замечания с тем же смыслом. Но сообщения по-прежнему оказываются провокационными (что подтверждается реакцией других участников), поэтому подобное использование цитат необходимо прекратить. Когда чужие реплики вас задевают, считаю, более уместно будет корректно выразить своё мнение своими словами или подать жалобу. Также можно добавить неприятного вам пользователя в недруги.

Dig386 писал(а): ↑Как Вы можете видеть, на форуме ни суровый реализм, ни идеи в стиле активистов от нейроразнообразия не воспрещены.

Почему суровый реализм не запрещён? Меня он, например, травмирует. Может быть, стоит вести изменение в Правила форума, чтобы участники как-то смягчали свои формулировки (по принципу "горькой пилюли в сладкой оболочке")?

Напоминаю участникам форума о возможности использовать функционал жалоб (кнопка справа вверху у каждого сообщения), если какие-либо сообщения выглядят для вас обидными, неприятными, хамскими и т.д. Это не «стукачество», за которым последуют немедленные санкции в сторону написавшего сообщение (если кто-либо этого опасается), а информирование администрации о том, что такое-то сообщение приносит дискомфорт такому-то пользователю. Из-за наличия аутичных черт представителям администрации подобное не всегда очевидно.