Форум аутичных людей

Phobos писал(а): Может быть, Вы просто не видите разницы между отстаиванием определённых принципов и "выяснением отношений"?
Пост выше как раз об этом: о том, что разница есть, и существенная, и хорошо бы её видеть и учитывать.

Отстаивание принципов - стремление к структурированию и упорядочиванию. Выяснение отношений - деструктивно.

Да, возможно не вижу. У меня ощущение, что некоторые аспи на форуме всегда всем недовольны и обязательно стремятся это высказать. Возможно, я ошибаюсь.

Phobos писал(а):Когда напоминание о том, как глубоко всем на тебя и твоё мнение на*рать - не грубость

Если я правильно понял, из какой темы это взято, то там оно было в контексте сурового реализма, а не личностно.

Ну неужели асоциальный аутичный может заранее знать обо всех "мозолях" у нейротипичных, которые могут быть ненароком "отдавлены" столь безобидным высказыванием?

Да, аутичные и нейротипичные люди могут действительно плохо понимать "больные мозоли" друг друга. Поэтому не стал применять в той теме преупреждения или баны ни к кому (во всяком случае, пока не стал). Считаю, нужно пытаться налаживать и поддерживать диалог между НТ и аспи на форуме: в конце концов, от нейротипичных родителей во многом зависит то, насколько социально адаптированным будет новое поколение аутичных людей.

Впрочем, на форуме ведь даже тема уже есть о том, как оказывается "правда раздражает (ранит)" и почему не должна высказываться...

Как Вы можете видеть, на форуме ни суровый реализм, ни идеи в стиле активистов от нейроразнообразия не воспрещены. Вы отстаиваете позицию, что нужно держаться за аутичный способ мышления, кто-то - что нужно делать упор на социальную адаптацию. Это вполне нормально.

На что-то заинтересовавшее из обсуждения в персональной теме-представлении пользователя можно ответить, например, вот так: viewtopic.php?p=76057#p76057 (утянув цитату в другой общий раздел в соответствующую тему). Чтобы не нарваться на персональные обиды.
А вот из закрытой части форума, или персонального Дневника цитату ведь так не утянешь. Это же будет не корректно и нарушением Правил форума. Хотя, зачастую там обсуждается не личное, а очень общие вопросы... Единственный выход - отвечать в рамках своего Дневника, бесконечно дублируя и множа одни и те же тематические обсуждения? (и так существующие на форуме в нескольких мало чем отличающихся вариантах). Всё это фрагментирует, нарушает логичность и целостность дискуссий. Из-за каких-то беспричинных (?) обид.

Phobos писал(а):Единственный выход - отвечать в рамках своего Дневника, бесконечно дублируя и множа одни и те же тематические обсуждения?

Дневник определенных пользователей может быть открыт для разных групп пользователей. При возникновении личных разногласий достаточно один раз изложить свой ответ в той же теме. Если не помогает, лучше не пересекаться с конкретным пользователем.

Alarika писал(а): ↑А Вы так и не поняли, почему по Вашим ссылкам лучше не читать? Некачественная информация низкого уровня достоверности (мусор).

Как грубо. Это не нарушение правил?

James писал(а): ↑

23 фев 2021, 22:53

Как грубо. Это не нарушение правил?

Нарушение. По тону - нарушение. Почему-то он воспринимал только на этом тоне. С моей стороны это не есть хорошо. Как постепенно до меня доходит, в таких случаях нужно решать по закону, через функционал жалоб, а не самостоятельно. Может, дойдёт до меня когда-нибудь. Насчёт пометок относительно иронии почти дошло, например.

По смыслу же написано то, как оно есть. Ссылки низкого информационного уровня, они не индифферентные. Они мусорные. Всё равно как вместо вкусной или хотя бы терпимой еды есть шелуху от семечек. Заболеешь.

James писал(а): ↑Как грубо. Это не нарушение правил?

Обе стороны этого диалога были недостаточно деликатны. Особой грубости в сообщении Alarika не нахожу, возможно, это вопрос личного восприятия.

Alarika писал(а): ↑По тону - нарушение.

В написанных сообщениях тон не виден. С содержанием в целом согласна, но если это сообщение действительно является грубым, его можно удалить, чтобы не провоцировало участников. Сообщению более 3 месяцев, поэтому срок давности для замечаний либо предупреждений истек.

Любые жалобы, в том числе на сообщения, кажущиеся грубыми, можно подавать через соответствующий функционал.

dr_spring писал(а): ↑Окружить себя [подставить нужное] людьми.

Кстати dr_spring, некоторые интересные участники не пишут на форуме из-за вас, потому что вы в каждой теме, и они не хотят отвечать вам во избежание конфликтов.

rocketman писал(а): ↑Кстати dr_spring, некоторые интересные участники не пишут на форуме из-за вас, потому что вы в каждой теме, и они не хотят отвечать вам во избежание конфликтов.

Не думаю, что это корректное замечание:
1) странно деление участников на интересных и неинтересных (это индивидуально, кому-то могут быть интересны и сообщения dr_spring);
2) участники имеют право писать везде, где имеют желание это сделать, это не запрещено;
3) если кто-то не хочет отвечать конкретному участнику, может не отвечать; в то же время в любой доступной теме любой участник может написать то, что желает написать по обсуждаемому поводу. Наконец, есть возможность добавить пользователя, сообщения которого не хотите видеть, в "недруги".

rocketman писал(а): ↑ некоторые интересные участники не пишут на форуме из-за вас, потому что вы в каждой теме, и они не хотят отвечать вам во избежание конфликтов.

«Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь… Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего». Евангелие от Матфея. Гл. 7:3—5.