Нет, нельзя. Каннер имел в виду вымораживание ребёнка отрицательными эмоциями, а не эмоциональную холодность.babushka писал(а):Меня можно назвать матерью-холодильником.
Вот здесь было обсуждение со ссылками и цитатами, если интересно.
Нет, нельзя. Каннер имел в виду вымораживание ребёнка отрицательными эмоциями, а не эмоциональную холодность.babushka писал(а):Меня можно назвать матерью-холодильником.
Спасибо, почитала. И всё равно не очень поняла.George писал(а):Нет, нельзя. Каннер имел в виду вымораживание ребёнка отрицательными эмоциями, а не эмоциональную холодность.
Вот здесь было обсуждение со ссылками и цитатами, если интересно.
Откалибруйтесь по Санаеву сами.babushka писал(а): Спасибо, почитала. И всё равно не очень поняла.
Приведу пример. Если мои дети падали и травмировались, я не успокаивала их поцелуями и причитаниями, как это обычно делают нормальные матери, а начинала их ругать (за неосторожность, за невнимательность и прочее). Это эмоциональная холодность, отрицательные эмоции или просто моя тупость?
Спасибо, я это уже читала раньше.George писал(а):Откалибруйтесь по Санаеву сами.
Вы уже второй раз на моей памяти говорите о своих умственных способностях в подобном ключе. Зачем?
Вопрос был не "почему", а "зачем". Зачем эта информация мне? Зачем вы её доносите до окружающих? Каких реакций вы ждёте? Каких результатов?babushka писал(а): Говорю о тупости, потому что ничего у меня не получается в человеческих отношениях, кроме страданий. И изолироваться нельзя...
По форме это вопрос (ко всем участникам) о том, в какой сфере (с точки зрения собеседников) у задающего вопрос имеются проблемы - в эмоциональной (до "или"), или в рациональной (после "или"), если проблемы (с точки зрения отвечающего) в эмоциональной сфере - тогда недостаток это эмоциональности, или избыток отрицательных эмоций?babushka писал(а):Если мои дети падали и травмировались, я не успокаивала их поцелуями и причитаниями, как это обычно делают нормальные матери, а начинала их ругать (за неосторожность, за невнимательность и прочее). Это эмоциональная холодность, отрицательные эмоции или просто моя тупость?
Почему бы просто не дать ответ на поставленный вопрос? Разве вопрос требует дополнительных уточнений о цели, об ожиданиях? Ваш ответ будет основан не на собственной оценке описанной ситуации, а будет иметь тот или иной смысл, будет нести тот или иной посыл в зависимости от ожиданий задающего вопрос? Т.е. ваш ответ будет манипулятивен?George писал(а):Вы уже второй раз на моей памяти говорите о своих умственных способностях в подобном ключе. Зачем?
Вопрос был не "почему", а "зачем". Зачем эта информация мне? Зачем вы её доносите до окружающих? Каких реакций вы ждёте? Каких результатов?
Не задумывалась. Зачем? Затем, что хочу получить ответ)). Я знаю, что что-то во мне не так. И как мать, я тоже какая-то не такая, как окружающие меня матери. Но не знаю почему. И как с этим бороться. И нужно ли бороться. Тупость бывает и эмоциональная. По всей видимости у меня такая тупость, потому что школу я закончила без троек, а институт с красным дипломом, поэтому не считаю себя тупой в этом смысле. А вот в отношениях с людьми, близкими ничего не получается даже на тройку...George писал(а):Вопрос был не "почему", а "зачем". Зачем эта информация мне? Зачем вы её доносите до окружающих? Каких реакций вы ждёте? Каких результатов?
Нет, не помешали. Вашу точку зрения тоже интересно выслушать.Phobos писал(а):P.S. Надеюсь, своей оценкой формы вопроса (с точки зрения того, кому вопрос адресован) я не помешал babushka дать (если это потребуется) собственную трактовку смысла вопроса (с точки зрения задающего).
"Тупость эмоциональная" = "эмоциональная холодность" (http://psychiatry.academic.ru/2764/%D0% ... 0%B0%D1%8F).babushka писал(а):Тупость бывает и эмоциональная.
Пожалуйста, извините меня. Я только логическую структуру использованной формы вопроса анализировал. Безоценочно. Просто показалось странным, что она не понятна, да ещё и требует почему-то уточнений о цели и ожиданиях, а не фактажа или смысла употребления терминов.babushka писал(а):А вообще, обсуждение моей "тупости" уходит в оффтоп.
Все живут как могут и кто в лес, кто по дрова. Прежде чем говорить про правильно/неправильно, надо определиться с критериями правильности. Но, думать что все вокруг живут неправильно, а ты правильно - неправильно однозначно. :)babushka писал(а):Я очень долго думала, что я живу правильно, а все вокруг живут неправильно. И только к старости поняла, что это не так).
Все люди в чём-то не такие как другие, а в чём-то одинаковые.babushka писал(а):А просто не такая, как другие.
Вопрос был поставлен о конкретном разговоре за ваши умственные способности. И, в рамках данного обсуждения, ни о чём более.babushka писал(а):Вот опять я дала Вам столько ненужной информации. Зачем?
Дело в том, что далеко не каждый отреагирует желаемым для вас образом. Да и с чего бы? Скорее наоборот, в большинстве случаев вы получите другие реакции и результаты.babushka писал(а):Наверное я просто хотела услышать, что я не тупая.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей