Форум аутичных людей

George писал(а):Информация, которую вы получаете от СА, вполне может быть им получена в искажённом виде, искажена им несознательно или являться искренним заблуждением, то-есть он сам может уже быть обманут.

Любая информация может быть искажена случайно или намеренно и впоследствии передаваться кому-то другому. Таким образом, под сомнение можно ставить любую информацию, поступающую от кого-либо.

Phobos писал(а):без умолку

Сели на любимую карусель опять.
Нет, с умолком.

Phobos писал(а):тем более не способный дифференцировать таковые от действительно безаппеляционных утверждений и наглой лжи

Способный.

Phobos писал(а):, не утруждающий себя при этом детальным аргументированием

Утруждающий.

Phobos писал(а):не утруждающий себя при этом детальным аргументированием, выглядит [неперсонифицированное оценочное суждение] глупо [/неперсонифицированное оценочное суждение].

По моему же мнению, эта сентенция вполне подходит для вас самого.

George писал(а):Вы не в ту тему отвечаете.

В ту.

Аргументация смысла, уместности и полезности всей темы или поста в ней наиболее целесообразна в самой этой теме. Так флуда как раз меньше.

Понимаете: одни мыслят о межличностном и раздувании склок, а другие - о смысловом и об информационном наполнении?

Люди, да не отвечайте вы участнику George, раз известно заранее, чем закончится общение с ним. Пусть говорит, что хочет, просто игнорируйте.

rise писал(а):

George писал(а):Информация, которую вы получаете от СА, вполне может быть им получена в искажённом виде, искажена им несознательно или являться искренним заблуждением, то-есть он сам может уже быть обманут.

Любая информация может быть искажена случайно или намеренно и впоследствии передаваться кому-то другому. Таким образом, под сомнение можно ставить любую информацию, поступающую от кого-либо.

Примерно об этом я делал два поста.
Думаю, интересных. Почитайте, если пропустили.
viewtopic.php?f=12&t=5408
viewtopic.php?f=17&t=5428

А если по теме, то вот такими перепалками и заканчивается активность на форумах.
Грубо говоря, пришло время от кого-то избавляться. Войны вечными быть не могут и от этих войн пострадают все.

Не хотелось бы избавляться от единственного места уединения. Я бы тут еще пару лет своей жизни просидел, пока жизнь не наладится. До старости наверное.

Shizik писал(а):Люди, да не отвечайте вы участнику George, раз известно заранее, чем закончится общение с ним. Пусть говорит, что хочет, просто игнорируйте.

У меня с ним ничем плохим общение не заканчивалось, даже помог однажды. Не вижу смысла его игнорировать.
Просто, когда мне непонятно, я не отвечаю. Наверное, это простой способ избежать конфликта.

svet писал(а): У меня тоже такое ощущение. Последние несколько дней неприятно на форум заходить.

Спасибо за поддержку.
И rise тоже.

rise, ну, у Вас - может быть, а у других - полемикой с флудом, переходом на личности и замечанием модеров. Надоело, честно говоря.

rise писал(а):А если по теме, то вот такими перепалками и заканчивается активность на форумах.
Грубо говоря, пришло время от кого-то избавляться. Войны вечными быть не могут и от этих войн пострадают все.

Не хотелось бы избавляться от единственного места уединения. Я бы тут еще пару лет своей жизни просидел, пока жизнь не наладится. До старости наверное.

Вы ошибаетесь, избавится от кого то не поможет. Форум уже изменился уверяю вас. Поможет прямой и широкий диалог общефорумный а для этого нужно согласие администрации.

Atom писал(а):Вы ошибаетесь, избавится от кого то не поможет. Форум уже изменился уверяю вас.

Чем же изменился? Да, появились участники, с которыми встречаются конфликты, но что изменилось?
Любое отсеивание людей с какими-то параметрами - путь к порядку. Другое дело, что если отсеять активных - активность, соответственно, потеряется. Но оставлять как есть - тоже не вариант. У меня в свое время решить эту проблему на своем форуме не вышло, поэтому советов раздавать не могу.