Форум аутичных людей

Jesse писал(а): ↑Почему, что изменилось?

Степень толерантности повысилась.
1. Смогла вытерпеть изменение цвета ника Husky с «Постоянных пользователей» на «Аспи», хотя поначалу это изменение по контрасту с аватаркой воспринималось крайне некомфортно. Выбора (терпеть или нет) у меня особо и не было — пользователь вполне законно решил перейти в более подходящую группу.
2. Спокойно восприняла синий ник madreselva. (Теперь неловко, что когда-то не получилось спокойно воспринять синий ник Kurzewile; если бы она решила сменить группу по умолчанию, сейчас бы тех проблем у меня не было.)

Ida писал(а): ↑Степень толерантности повысилась.

С чем-нибудь это связываешь? Если уже не хочешь отвечать, то я пойму, я бываю дотошная. Мне просто интересно, тоже хочу, чтоб степень толерантности повысилась.

Jesse писал(а): ↑С чем-нибудь это связываешь?

Так бывает нередко: сначала что-то терпеть совсем тяжело, потом потерпишь некоторое время — и уже легче. Предел терпимости может быть сильно ограничен (как у людей с ярко выраженными сенсорными непереносимостями) и варьируется от человека к человеку.

Ida писал(а): ↑Технически это возможно, однако особый цвет ника, не обусловленный принадлежностью к какой-либо форумной группе, способен вызвать путаницу. Если особые цвета захотят и другие пользователи, путаницы станет ещё больше.

Есть участники кто против особого цвета ника для меня?

rocketman, я против путаницы и исключений.

ghoststory писал(а): ↑Опишите, пожалуйста, подробнее

Неоднократно писал. В правилах нет вообще никаких критериев отбора в закрытые группы. П. 1.7.2 сформулирован так, как будто приветственная тема – единственный критерий входа в группы, а на самом деле нет. Количество сообщений? Нет. Частота сообщений (активность)? Нет. Отсутствие нарушений? Нет. Так можно до бесконечности гадать, но зачем?

IlyaFedorov писал(а): ↑В правилах нет вообще никаких критериев отбора в закрытые группы.

Предложите надежные рабочие критерии (содержательные, а не формальные).

ghoststory, так их никто не знает, сперва огласите их, если они есть, если их нету, то похоже, что у модераторов может появиться соблазн отбирать себе удобных людей.

IlyaFedorov писал(а): ↑у модераторов может появиться соблазн отбирать себе удобных людей.

В каком-то смысле так и есть. Те, кто общается спокойно, по теме форума, предоставили о себе достаточную информацию, подтверждающую принадлежность к целевой аудитории форума, будут включены в более закрытую группу со значительно более высокой вероятностью, чем те, кто чего-то из этого не делает, а в особенности - если склонны к нарушениям правил.
Модераторам удобнее, если пользователи таковы, потому что меньше нарушений.

IlyaFedorov писал(а): ↑огласите их, если они есть

Выше перечислено. Также нередко в группы "Аспи" или "Постоянные пользователи" включаются те, кто выражает желание создать и вести дневник.

Какой-либо чисто формальный признак вроде количества сообщений в число основных и используемых изолированно вряд ли можно включить, хотя определенный минимум сообщений, конечно, должен быть. Какой - абстрактно сложно сказать, потому что имеет значение не только количество, но и содержание сообщений.

Я хочу, чтобы модераторы сделали уже что-нибудь с Alarika. Она совсем распоясалась - позволяет себе категоричные, безапелляционые и порой обидные высказывания, использует так называемые блоки общения. Я неоднократно жаловалась на неё, но мои жалобы не были услышаны. Она на каком-то особом положении? Почему ей всё прощают?