Болезнь или альтернативный вариант существования

[Vorona]

А вот аспи-это сразу значит ненормальный,больной? По-вашему выходит,что дело в адаптации.Кто легче адаптируется
(даже за счет пожирания себе подобных) тот здоровее?

Вы пишете, видимо, о том, что восприятие обществом СА как "психиатрической проблемы" (использую выражение из одного прочитанного мной отзыва на книгу Гессен о Перельмане) поставит людей с СА в положение людей второго сорта. А darksun и Rosaly, как я понимаю, пишут о неврологических ограничениях, из-за которых выполнение ряда видов деятельности становится проблематичным.

Вы говорите о разных вещах.

[ein]

Rosaly, когда все дастает, я думаю также. Наверно СА.

[Rosaly]

Я не одна, это радует *шутка-ирония* Видимо, правда, накипело. Надеюсь, никого не обидела своей тирадой.. Не хотела кого-бы то ни было обидеть.

[sonja]

Возможно, у меня есть вариант отключения от реальности при перегрузках, я засыпаю "на ходу". А состояние тревожности вообще воспринимаю как норму, я, к примеру, не знаю, как оно бывает по-другому. Обычно достает все в состоянии обострения после столкновения с людьми, тогда - жизнь не мила, и мир мне не мил.
Я думаю, вам в любом случае нужно учиться мириться с негативными проявлениями, у каждого свои способы, и ваш найдется.

[Инна И.]

Общество удовлетворяет потребности 99.5% людей.

Сомнительное утверждение. Во всяком случае 99.5% людей, которых я вижу вокруг себя, не производят впечатления удовлетворённых.

[sbagliata]

Общество в целом строится из противоборства этих стад между собой.

Общество построено не на этом.

Ауты же, в силу своих особенностей, не могут корректно адаптироваться под отдельные стада. Таким образом аут становится человеком - одиночкой. Человеком без стада.

Под стада, наверное, не может. Хотя скот пасет хорошо. А вот встраиваться в человеческие сообщества - вполне. Есть масса сообществ, в которых "аут" может быть востребован и органичен. От научных институтов до лесничих хозяйств.

Общество удовлетворяет потребности 99.5% людей.

0,5% - это, вроде бы, даже меньше, чем процент людей с РАС. Шизофреники ликуют, гомосексуалисты апплодируют, слепые, глухие, колясочники выражают вам свой бурный восторг! Про пенсионеров этой страны, негров той страны и женщин хотя бы мусульманского мира вообще тихонько помолчим.

[Laricus]

Как мерзко вы про людей. Забыли только про стадо "аутов" почему-то. Хотя написали это на форуме такого "стада".

Во-первых: автор первоначально определил "стада", как "группы".
Во-вторых: Обвинение в определении "аутов", как стада, поставленное автору в вину, что он "забыл" это сказать - некорректно:

Ауты же, в силу своих особенностей, не могут корректно адаптироваться под отдельные стада. Таким образом аут становится человеком - одиночкой.

В третьих: его постскриптум зараннее приносит извинения за излишнюю экспрессивность. Стоит ли нагнетать ее не менее экспрессивным ответом?

0,5% - это, вроде бы, даже меньше, чем процент людей с РАС. Шизофреники ликуют, гомосексуалисты апплодируют, слепые, глухие, колясочники выражают вам свой бурный восторг! Про пенсионеров этой страны, негров той страны и женщин хотя бы мусульманского мира вообще тихонько помолчим.

Ну, это и политнекорректно, во-первых, а во-вторых, даже не могу понять, к чему...

[sbagliata]

Во-первых: автор первоначльно определил "стада", как "группы".
Во-вторых: Обвинение в определении "аутов", как стада, поставленное автору в вину, что он "забыл" это сказать - некорректно:

Слово "стадо" в отношении людей однозначно имеет негативную коннотацию. При этом, как вы справедливо заметили, автор отделил аутистов от "стада". Не забыл он. Вот из этой цитаты как раз понятно:

Ауты же, в силу своих особенностей, не могут корректно адаптироваться под отдельные стада. Таким образом аут становится человеком - одиночкой.

Не стадо оне, стало быть. А человеки-одиночки. В отличие от всех прочих.

0,5% - это, вроде бы, даже меньше, чем процент людей с РАС. Шизофреники ликуют, гомосексуалисты апплодируют, слепые, глухие, колясочники выражают вам свой бурный восторг! Про пенсионеров этой страны, негров той страны и женщин хотя бы мусульманского мира вообще тихонько помолчим.

Ну, это и политнекорректно, во-первых, а во-вторых, даже не могу понять, к чему...

Это к тому, что в обществе гораздо более 0,5% людей, по тем или иным причинам в то или иное время испытывающих трудности с возможностью в него вписаться. Но автор разрешил иметь эти трудности только аутистам. Моя фраза не несет никакой политнекорректности. Это сарказм с перечислением групп людей, испытывающих серьезные проблемы в обществе.

Вы хотите сказать, это только я вижу откровенное противопоставление "аутисты со знаком плюс vs остальные люди со знаком минус"?

[sonja]

Я бы всё-таки предпочла видеть, что отдельный человек, и не являясь аутистом, имеет право на существование у автора, просто этому отдельному приходится быть в составе "стада", а аутисту быть там не приходится из-за невписываемости в контекст, регламентирующий существование группы.

[sbagliata]

sonja,
и я бы предпочла. Просто слово "стадо" в отношении людей употребляется лишь в сугубо негативном контексте, поэтому, мягко говоря, смущает.