Форум аутичных людей

Я сколько себя помню всегда увлекался историей, особенно военной и политической.

Однако изучив историю практически всех стран и запомнив миллионы всяких цифр и фактов обнаружил что все эти знания чисто статистические, циферные и фактологические. Очень плохо работает воображение. Потому я пытался играть в разные игрухи стратегические типа Total War, но и там я видел только ограничения. Плохая работа ИИ. Сетевая игра ещё хуже, так как люди играют в игрушки распаляя воображение или азарт, а я совсем в такое играть не хочу. Я пытаюбсь воссоздать реальность.

Отсюда возникает какая то безнадёжность.

Здравствуйте! Это хорошо, что Вы увлекаетесь историей, я рад за Вас.
Попробуйте немного сменить интересы, систематизировать данные в психологии, грамматические и лексические правила в различных языках или виды животных и растений.
Из игрушек рекомендую попробовать The Sims 3, The Sims 4, Spore.

Ghost писал(а):Здравствуйте! Это хорошо, что Вы увлекаетесь историей, я рад за Вас.
Попробуйте немного сменить интересы, систематизировать данные в психологии, грамматические и лексические правила в различных языках или виды животных и растений.
Из игрушек рекомендую попробовать The Sims 3, The Sims 4, Spore.

А я не люблю игрушки без сражений. У меня идея-фикс, строить масштабные сражения. Раньше я даже сломал Тотал Вар вплоть до Наполеона и увеличивал войска в 4 раза. Потому мог выставить 19*160*8=25440+320=25 760 юнитов. Комп поменял потом и не понял как через Стим ломать. А мне надо тысяч 50 минимум и ИИ более продвинутый. Я разочаровался именно в этом вопросе, тк разработчики ограничили число доступных юнитов в игре и ИИ у них предельно тупой да ещё и редактора нет(хотя раньше был).

Ещё есть прикольная игруха The Hunter Primal, но я в неё играть не могу. Страшно, хочется спрятаться на острове, а не шастать по джунглям где кишат хищные динозавры всякие. А оружия там нормальное раздобыть при такой фобии нереально.

Языки меня интересуют только с точки зрения сравнительно-исторического развития. Да и то фактически только немецкий.

Edward писал(а):Очень плохо работает воображение.

Мне помогли, в этом отношении, сериалы. В частности, "Викинги" и, как ни странно, "Ходячие". Конечно, в каждом из них зашкаливающее количество тенистой клюквы, которую надо хорошенько фильтровать. Но, мотивации, эмоции, массовая движуха, вот это всё...
"Анабасис" недавно прочитал. Рекомендую.

Люблю военную историю, очень, а также некоторые периоды из мировой. Люблю рассказывать об интересующих событиях (мне часто говорили: "рассказываешь как будто сам там был, сам те события наблюдал, был их участником, очень реалистично")

Из истории увлекалась одной исторической личностью и его эпохой и - сейчас вот - одним явлением, которое ныне утрачено. История в целом, даже если какая-то конкретная (политическая, и т.д., или какой-то страны) - это слишком глобально, никогда не интересовала. Воображения представить что как было вполне хватает, но иногда нужна наглядность.

George писал(а):

Edward писал(а):Очень плохо работает воображение.

Мне помогли, в этом отношении, сериалы. В частности, "Викинги" и, как ни странно, "Ходячие". Конечно, в каждом из них зашкаливающее количество тенистой клюквы, которую надо хорошенько фильтровать. Но, мотивации, эмоции, массовая движуха, вот это всё...
"Анабасис" недавно прочитал. Рекомендую.

А зачем её фильтровать. Я натыкался несколько раз на сериал "Викинги" там не проходит и пяти минут чтобы не ощутить всю прелесть этой клюквы. Смешно и непонятно как это вообще смотреть. Анабасис конечно хорошая книжка, но это я в детстве читал. Тит Ливий интересней и масштабней пишет. Также любопытно пишут Мишо и Фруассар хотя там туфты много, но сами сочинения очень впечатляют.

Интересный сериал нашёл недавно про Ришелье. https://www.youtube.com/watch?v=MdV3legE6Gs

levandowskij писал(а):Люблю военную историю, очень, а также некоторые периоды из мировой. Люблю рассказывать об интересующих событиях (мне часто говорили: "рассказываешь как будто сам там был, сам те события наблюдал, был их участником, очень реалистично")

Это если память хорошая и времени прошло немного. Читал про семилетнюю войну. Настолько подробно что мог бы наверное овраг найти куда Зейдлиц кавалерию спрятал у Кведлинбурга. Также довольно подробно читал историю Гражданской войны в США. Честно говоря про семилетнюю не дочитал даже, просто устал от размеров информации также и с США, уж очень много событий.

Однако исследование узкого периода тоже интересно. Например 5 век в Европе. Я прочитал там всё что было доступно, много всяких прикольных моментов нашёл на которые официальная наука внимания не обратила. Там были несовпадения даже чисто географические и временные.

Ещё читал сочинение некоего Зильбермана о происхождении евреев. Там много такого что сильно рвёт шаблоны, не столько по сами евреям сколько вообще от Древнего Египта до современных религий.

Edward писал(а):А зачем её фильтровать. Я натыкался несколько раз на сериал "Викинги" там не проходит и пяти минут чтобы не ощутить всю прелесть этой клюквы. Смешно и непонятно как это вообще смотреть.

Меня беспокоит не столько историческая лажа, сколько мелкая бытовая. Есть такая проблема, как "monkey see monkey do".

А кто именно, кого, за что и когда захватывал, убивал и грабил, бывает интересно только относительно конкретных исторических фигур, попадающих в поле моего пристального внимания. Даты, к сожалению, тоже в голове не задерживаются, пока не разбираю конкретные интересующие меня события.

Edward писал(а):Анабасис конечно хорошая книжка, но это я в детстве читал.

Иногда читанные в детстве книжки любопытно перечитать. Неожиданно замечаются новые вещи.