Форум аутичных людей

Edward писал(а):Это не промышленность это люди не делают, потому что не умеют или не хотят. А в перспективе придётся.

Для того, чтобы продукция была хотя бы теоретически качественной, необходимы стабильные рабочие места, что из-за тендерной системы сделать затруднительно. Невозможно контролировать рабочих, которых набирают сотнями штук под конкретный заказ, а потом увольняют.

А без тендерной системы местную продукцию просто перестанут закупать.

А что вы думаете о накале страстей между Россией и США. Плутониевый ультиматум, учения ГО, всюду пишут про Сирию и как следствие возможный "обмен теплом и светом"? Раньше в детстве я помнится только и мечтал чтоб побольше людей подохло(желательно все) а теперь не знаю радоваться такому сценарию или нет.

Edward писал(а):А что вы думаете о накале страстей ... , и как следствие возможный "обмен теплом и светом"? Раньше в детстве я помнится только и мечтал чтоб побольше людей подохло(желательно все) а теперь не знаю радоваться такому сценарию или нет.

Для одной из сторон "обмен теплом и светом" - неприемлемый сценарий, поскольку существует вероятность, что какой-нибудь из носителей "тепла и света", пущенный в их сторону, всё же долетит до густонаселенного района. Для другой - вполне приемлемый сценарий, поскольку не важно, сколько "людей подохнет"; главное - чтобы нужные люди успели укрыться в бункере. Не конкретизирую. Где какая - решайте сами.

Мне кажется, наблюдаемое поведение сторон (нагнетание/ненагнетание, обострение/смягчение) вполне соответствует такой логике и определяется в конечном итоге даже не столько принимающими решения, сколько менталитетами.

Phobos писал(а):

Edward писал(а):А что вы думаете о накале страстей ... , и как следствие возможный "обмен теплом и светом"? Раньше в детстве я помнится только и мечтал чтоб побольше людей подохло(желательно все) а теперь не знаю радоваться такому сценарию или нет.

Для одной из сторон "обмен теплом и светом" - неприемлемый сценарий, поскольку существует вероятность, что какой-нибудь из носителей "тепла и света", пущенный в их сторону, всё же долетит до густонаселенного района. Для другой - вполне приемлемый сценарий, поскольку не важно, сколько "людей подохнет"; главное - чтобы нужные люди успели укрыться в бункере. Не конкретизирую. Где какая - решайте сами.

Этот бункер даже если по нему/ним не будут специально целится ещё зщитить надо будет от тех кто бункера не имеет, но имеет то чем можно его захватить.

Phobos писал(а):Мне кажется, наблюдаемое поведение сторон (нагнетание/ненагнетание, обострение/смягчение) вполне соответствует такой логике и определяется в конечном итоге даже не столько принимающими решения, сколько менталитетами.

Да нейротипичный менталитет в итоге обязательно доведёт всех до ручки. Одни <...> по какой то причине желают чтобы все были максимально похожими на них. Просто кушать не могут от осознания того что кто то говорит на другом языке или там имеет какую то странную фамилию и делает всё не так как по мнению очередного гегемона непременно надо. А есть другая крайность той же болезни. Это когда борьба ведётся с гегемоном за право жить как то сильно обособленно. Этому даже придают ореол исторической разлюли-малины. Как это здорово жить в царстве инков или там в царстве католицизма. То что во времена всех этих царств все просто плевались от этих порядков(отчего они и рухнули) вспоминать никто не желает. Это не романтично.

Ну и какие могут быть перспективы при таком менталитете обезьян с гранатами?

Модератор: Правила форума, п. 2.12.: "Запрещены порнография и мат". В том числе в виде мат в виде эвфемизмов, образованных путем искажения бранной лексики. Сообщение отредактировано.

Политикой я никогда не интересовалась. Мой коллега по работе говорит, что в Древней Греции люди, не участвовавшие в общественной жизни, назывались идиотами.
Несколько раз я голосовала - сначала за КПРФ, потом за Справедливую Россию. На выборах мэра Москвы хотела проголосовать за Левичева (Справедливая Россия), но в итоге проголосовала за Навального.

dr_spring писал(а):в Древней Греции люди, не участвовавшие в общественной жизни, назывались идиотами.

Только он забыл сказать, что это идиоты из тех редких представителей правящего класса(исключительно мужского пола, на минуточку), которые вообще имели право участвовать в этой "общественной" жизни.

Мне кажется, что человек, как существо, настолько гадок и несовершенен, что вполне заслуживает того, к чему сейчас всё человечество катится. Отношения между странами практически не отличаются от взаимоотношений соседей по лестничной площадке. Никто никого не понимает и понимать не хочет. А вернее, не может.

babushka писал(а):Мне кажется, что человек, как существо, настолько гадок и несовершенен, что вполне заслуживает того, к чему сейчас всё человечество катится.

Никуда человечество не катится. Глобальная ядерная война - это страшилка для детей.

Человек, как существо, не более гадок и несовершенен, чем весь окружающий мир. Моральные же заслуги путать с биологическими и эстетическими ттх, по моему мнению, <irony>аморально</irony>.
Гадость и несовершенство - абстрактные и субъективные человеческие понятия, не имеющие к реальности отношения.