Форум аутичных людей

Стерпят и забудут - все же разные вещи.

Я знаю о чем говорю. И другие (у кого на глазах не шоры, а в мозгу извилины) - знают, и всё понимают, но терпят.

Phobos писал(а):И другие (у кого на глазах не шоры) - знают, и всё понимают, но терпят.

Речь именно об ограничении по разделам, необходимости проходить тесты и рассказывать о себе?

Нет.
Речь о двойных стандартах применительно к двум разным социумам.

В том числе и в политике модерирования:
Нейротипичную психологию насаждать тут в каждой теме в качестве объяснения почему-то нормально. А аргументированное оппонирование - почему-то "провоцирование" или "оффтопик", который надо "срочно прекратить". Может "прекратить" надо регулярную неадекватную реакцию на аргументированное оппонирование? Или некорректно-обобщенные психологические объяснения.

Phobos писал(а):

George писал(а):Кстати, ворваться в новое место/социум и сообщить о том, что здесь всё не так, как надо, - это очень знакомо. И в этом немалая часть проблем. Из такого уже закладывается негативное отношение социума. Нет, здесь полагаю, все быстро забудут, но в других местах, и в оффлайне особенно, это означает заведомо противопоставить себя социуму и нажить недоброжелателей. Со всеми вытекающими последствиями.

Двойные стандарты? Тут - всё стерпят. Там - непозволительная неосмотрительность. Почему над одними можно издеваться, а перед другими надо пресмыкаться? Социум и там, и тут.

И проблема не в "недоброжелателях" якобы, а в попытках нивелирования локальных ценностей и навязывания прямо противоположного тому, что положено в основу как принцип объединения в локальный социум.

Вы сейчас уже явно спорите с чем-то в собственной голове. Я совершенно не понимаю, каким боком Ваше сообщение привязано к моему.

Phobos писал(а): Речь о двойных стандартах применительно к двум разным социумам.

А что именно все знают и понимают, но терпят?

rise писал(а):

Phobos писал(а):Речь о двойных стандартах применительно к двум разным социумам.

А что именно все знают и понимают, но терпят?

Навязывание стандартов нейротипичного социума аутичному. Навязывание нейротипичной психологии в качестве объяснения в каждой теме. И таким образом постепенный дрейф единственного места для общения аутичных людей в сторону превращения его в ещё одно место для общения, понятного и комфортного только нейротипикам (rise, с Вашим опытом в сетевом общении не верю, что Вам не понятен механизм вымывания одного типа участников и привлечения другого типа участников за счет вот такой ползучей подмены тематики специализированного сетевого ресурса)

Phobos писал(а): Нейротипичную психологию насаждать тут в каждой теме в качестве объяснения почему-то нормально. А аргументированное оппонирование - почему-то "провоцирование" или "оффтопик", который надо "срочно прекратить".
...
Навязывание стандартов нейротипичного социума аутичному. Навязывание нейротипичной психологии в качестве объяснения в каждой теме.

Не могу определить конкретные критерии (не являющиеся субъективным определением и не вызывающие в дальнейшем претензий со стороны нейротипичных участников) этой самой нейротипичной психологии и определить пункт, нарушающий подобные объяснения. При этом выяснения личных отношений, пренебрежительные и презрительные замечания запрещены и под блокировку попадают все участники такого обсуждения, независимо от правоты аргументов кого-либо из них.

Phobos писал(а):с Вашим опытом в сетевом общении не верю, что Вам не понятен механизм вымывания одного типа участников и привлечения другого типа участников за счет вот такой ползучей подмены тематики специализированного сетевого ресурса

Механизм понятен, поэтому считаю целесообразным в скором времени добавить и такие уточнения в редакцию правил.

Ладно, тут вот люди ушли в дебри. Вернемся к нашим баранам, вопросы на повестке:

1. должен ли форум для атипичных людей учитывать их атипичность при формировании правил? Так же как например для слабозрячих (http://manual.ucoz.net/board/44-1-0-561) ?

Или все же надо наплевать на аутистов и пусть мучаются при регистрации как хотят? И чем это место тогда лучше любого НТ форума?

2. Является ли прохождение опросника и написание автобиографии эффективным фильтром для уборки неадекватов?
Дает ли оно нужный результат, с учетом того что сами тесты мягко говоря сомнительные?
Или это просто лишняя нагрузка на слабую необщительную психику аутиста?

3. Как нужно изменить формат регистрации так чтобы он учитывал сложности аутистов в социальных коммуникациях и при этом не вредил форуму в плане избытка неадекватов?

я предлагаю вариант вроде заполнения профиля вконтакте: хочешь заполняй на 10%, хочешь на 70% при этом количество функций доступных участнику будет разным. Например ограничение в количестве сообщений в день (это решает проблему модерирования - не такая уж проблема проверить 5-10 сообщений в день и по ним прийти к выводу об адекватности собеседника).

И прошу помнить, что аргумент вроде "мне было несложно, значит это нормально" в данном случае неадекватен. Тех кому было сложно, сейчас никто не услышит потому что они не прошли отбор. Мы и на улицах не видим много колясочников только потому что 90% наших дорог и переходов для них не оборудованы. они вынуждены сидеть дома.

HelgaR писал(а):я предлагаю вариант вроде заполнения профиля вконтакте: хочешь заполняй на 10%, хочешь на 70% при этом количество функций доступных участнику будет разным. Например ограничение в количестве сообщений в день (это решает проблему модерирования - не такая уж проблема проверить 5-10 сообщений в день и по ним прийти к выводу об адекватности собеседника).

Может быть создать альтернативный форум, сделать другой вариант правил и там и ставить радикальные эксперименты? В чем проблема то? Всем же не угодишь.

Тут будут люди, которым проще так, там другие люди. (Мне лично намного проще текущий вариант, чем заполнение каких-то процентов профиля и отслеживание того, что мне за них могут дать).

Единственное с чем могу согласиться, что какое-то основное правило (например, что надо пройти тесты и написать 5 сообщений) надо большими буквами прямо при входе вывешивать.

И удобно с темами. Не надо у человека по 500 раз спрашивать одно и тоже, пошел, почитал, и спрашивай уже по делу.