mdea писал(а): ↑02 окт 2023, 19:24
Alarika писал(а): ↑Но с ним у меня никакое общение не сладилось бы.
А почему? Можете примерно перечислить причины и "шероховатости"?
На всякий случай ещё раз напишу и подчеркну, что ничего негативного про Мартынихина И.А. сказать не могу. Не знакома с ним лично и никогда не видела. Видео с ним не смотрела, хотя его видео разные выкладывались на форуме разными участниками. Реально плохих отзывов мне не встречалось, только один раз в череде положительных отзывов попалось, что особой заинтересованности не проявил. Он в списке фонда "Антон тут рядом" как заслуживающий доверия специалист по РАС. РАС он людям выставляет, в отличие от обычных психиатров. С прочитанными печатным интервью и с его статьёй было всё в порядке. Возможно, как раз я их на форуме где-то выкладывала или давала ссылку. На что-то плохое по содержанию я ссылку не давала вроде ещё.
Интервью и статья были в полном порядке по содержанию. Смысловых ошибок не было. Невнятные шероховатости. Потому и назвала "невнятные", что не очень понимаю их причину. Обычно они у меня ощущаются тогда, когда мне не понравилось что-то малозаметное мне. Но всё-таки попробую конкретнее.
Чувствуется мной категоричность чуть сверх необходимого. Категоричность не переношу. И стиль такой, еле заметно, как будто свысока, но это опять же моё личное впечатление, а даже если и так, то он на самом деле имеет право считать себя грамотнее неспециалистов, в том числе меня. А я имею право не общаться с такими людьми.
Одно несущественное разногласие статьи с моим мнением было. Он написал, что контакт с животными не имеет никакого отношения к РАС. А в моём личном опыте контакт с животными, особенно кошками, способствовал пониманию невербалики у людей и улучшению социально-коммуникативных умений. Его мнение, видимо, из доказательной медицины, моё - из личного опыта одного человека (меня).
И, несмотря на то, что видео не смотрю, наряду с видео на форуме в одном месте был выложен график, почему он считает, что людей с лёгким РАС многократно больше, чем со средним. А со средним больше, чем с тяжёлым. Я с ним не согласна, но с участником, выложившим видео и график, не стала спорить. Как обычно, у меня нет логических оснований, ссылок и так далее, а обычный мой аргумент "мне так кажется" действует не на всех людей. Почему не согласна с графиком. Потому что считаю, что с лёгким РАС не намного больше, чем со средним, так как слишком лёгкие отсекаются таким критерием диагностики, как уровень расстройства, не идут они в РАС. А одновременно лёгких, но с уровнем расстройства не так много, как кажется по его графику. Но это моё личное мнение, некоторые специалисты и участники форума имеют про это такое же мнение, как он, а не как я. И я не претендую на истину ни в каких вопросах, а в этом особенно (не имею достаточных фактических и интернетовских данных).
А что касается РАС, лучше бы им не психиатры, а терапевты занимались.
Ни в коем случае. Терапевты не умеют отслеживать поведение человека. Терапевты не имеют навыка общения с людьми с ментальными особенностями. Они не умеют лечить даже тревожное состояние и депрессию. Некоторые не знают даже такого очень распространённого явления, как панические атаки. У них другая специфика работы, совмещать их работу с необходимостью отслеживать особое поведение повредит и их работе, и ничего они не отследят.
Alarika писал(а): ↑Приведённые в этой теме отрывки из книги мне кажутся подходящими для части аутичных людей. Не могу сказать, большей или меньшей. А вот остальные под эти отрывки не подходят.
Вспоминается моя тема про разграничение ВФА и СА :)
Кстати, в одном из видео Мартынихин про это упоминает, но вскользь. И типа предлагает не разделять. А я посмотрела и мне только сильнее захотелось разделить. Там просто был момент, что ВФА таки менее приспособленные, чем СА и вербальные способности у них отстают.
Это возникает всего лишь от того, что синдром Аспергера окутан мифами и предрассудками. Синдром Аспергера, он на самом деле разный, а не как предписывается ему быть заграничными источниками. Я не разделяю эту заграничную идею различения СА и ВФА. Это одно и то же, но СА/ВФА имеет совершенно разные проявления у всех людей. Причём проявления не следуют мифическому представлению некоторых людей о СА.
Я лично почему имею некоторую неприязнь к диагнозу СА. И при всяком удобном и неудобном случае "открещиваюсь" от него. Вплоть до того, что если у меня РАС и есть, то не СА, а сначала определяла как ПРР-БДУ (первазивное расстройство без дополнительных уточнений, впоследствии переименованное РАС, а ещё впоследствии словом РАС стали называть все формы аутизма), а потом как "лёгкий аутизм". Почему. Первое - личная внутрисемейная причина. Второе - мифическому СА я не соответствую. Мифическому не соответствую, настоящему (лёгкое РАС без существенных задержек речи и развития в детстве), по моему мнению, соответствую. Так что как хочу, хочу, определяюсь по своему личному самоощущению как "лёгкий аутизм", хочу, если как правильно по МКБ-10, то СА.
Короче, если на самом деле, ВФА и СА разделять смысла нет. Чёткого перехода между ними нет, даже если применять иностранное мнение, много переходных и смешанных людей.
А что до функциональности. Люди с СА. Настоящим СА, а не мифическим. Они не настолько функциональны, как в мифологии о них. Функциональны для самостоятельного проживания лишь часть из них. А так, это ограничение возможностей, весьма заметное.
______
Длинно, потому что не имею чёткого ощущения по этой теме (разных взглядов на РАС в пределах допустимого гипотезами). То, что у меня с кем-то обнаружились маленькие несущественные несовпадения, означает лишь то, что продуктивного общения у меня с этим человеком не будет (потому что ни он, ни я со своего представления и мнения не съедет). А на самом деле может быть более близок к истине он, а не я.
Когда нет чётких ощущений, возможных к краткой вербализации, нечёткие ощущения описывать мне длинно и путано.