Форум аутичных людей

Alarika писал(а): ↑А тот случай, как называть группу людей, состоящих из аутичных (с РАС) и нейроотличных (с другими нейроотличиями). Одним словом это называется (разговорно - ненормальные

Смешно стало. Это дурдом называется, такая группа людей.

Alarika писал(а): ↑Как называются аутичные + нейроотличные.

Нейроотличные. Если судить по этому материалу с aspergers.ru. При употреблении подобной терминологии я обычно руководствуюсь данной заметкой. Поэтому была удивлена, когда написали, что «нейротипичный» на форуме используется как антоним слову «аутичный». Куда логичнее называть нейротипиками тех, кто соответствует клинической норме.

Ida писал(а): ↑Если судить по этому материалу с aspergers.ru

По этому материалу вообще запутаешься. Столько слов всяких. Действительно гораздо проще и понятней было бы называть нормальные и ненормальные. Без выдумывания новых терминов.

Ida писал(а): ↑

23 июн 2019, 20:13

Поэтому была удивлена, когда написали, что «нейротипичный» на форуме используется как антоним слову «аутичный».

Так в соответствии с правилами (1.13)

1.13. Поле <Статус> заполняется следующим образом:читать дальше »

Если Вы имеете диагноз в спектре аутизма, полученный в результате профессионального обследования, либо убеждены в наличии такового по результатам самодиагностики, то выбирайте вариант "Аутичный".
Если Вы не уверены в результатах диагностики, то выбирайте вариант "Неопределившийся".
Если Вы не относитесь к людям, имеющим РАС, то выбирайте вариант "Нейротипичный" (в том числе, если Вы имеете ребенка с РАС).
Если Вы не относитесь к людям, имеющим РАС, но у Вас есть диагноз, влияющий на социализацию и поведение (например, шизофрения, биполярное аффективное расстройство, эпилепсия и т.п.), либо Вы относитесь к расширенному фенотипу аутизма, то выбирайте вариант "Нейроотличный".

По правилам тот, кто не аутичный - нейротипичный (кто бы он ни был). А из нейротипичных можно выделиться в нейроотличных (кто с другим нейроотличием, а не с РАС).

Правила и более-менее общепринятые формулировки (как в той статье, например), не совпадаются. Меня это путает. И один раз не меня тоже. Но и правила менять - это тоже трудно, в тот раз с формулировками правил статусов всё сильно было трудно и запутано.

Husky писал(а): ↑

23 июн 2019, 20:21

По этому материалу вообще запутаешься.

Не запутаешься. Есть нейротипичные ("нормальные") и нейроотличные ("ненормальные"). И нейроотличные бывают всякие (аутичные, с СДВГ, с БАР, много всяких). Смысл только в том, что все они по нейроразнообразию - нормальные (и нейротипичные, и всякие нейроотличные), но это можно считать каждому по-своему, а только понятно, что там моё слово "ненормальные" заменяется на "нейроотличные".

Husky писал(а): ↑Можете меня называть ненормальной если хотите, не обижусь

Вот задумалась... мне почему-то слово "ненормальный" не кажется обидным. Не соответствующий норме. А какой конкретно? Норма - понятие растяжимое. И в жизни часто встречалась с такой фразой (не помню употребляла ли её сама, возможно, что да): "Ты вообще нормальный?!" То есть намек на то, что так обычно не делают. Человека явно не оскорбляют, но дают понять, что его действия/поведение не логичны/вредны/неприятны. То есть я это слово на бытовом уровне воспринимаю.

Alarika писал(а): ↑Правила и более-менее общепринятые формулировки (как в той статье, например), не совпадаются. Меня это путает. И один раз не меня тоже. Но и правила менять - это тоже трудно, в тот раз с формулировками правил статусов всё сильно было трудно и запутано.

Уточню насчёт этого. Вероятно, в этом месте в правилах есть небольшая неточность, из-за которой люди путаются.

Alarika писал(а): ↑ как называть "аутичных" (РАС) + "нейроотличных" (прочие нейроотличия), в отличие от "нейротипичных" (нормальных)

Ненейротипичные?

Alarika писал(а): ↑Так в соответствии с правилами (1.13)

Этот пункт теперь поправлен, путаница должна исчезнуть.

Ida писал(а): ↑

23 июн 2019, 22:32

Этот пункт теперь поправлен

Спасибо. Так совпадается. Однако, мне неловко, что из-за того, что мне что-то казалось несовпадающимся, поправку вносить. Понятно, что это не для лично моего удобства, но беспокойства причинять не входило в мои намерения.

Alarika писал(а): ↑

23 июн 2019, 22:45

Однако, мне неловко, что из-за того, что мне что-то казалось несовпадающимся, поправку вносить. Понятно, что это не для лично моего удобства, но беспокойства причинять не входило в мои намерения.

Это я исключительно из-за собственного перфекционизма заморочилась; напрягает, когда в достаточно существенных на мой взгляд понятиях имеется путаница. Спасибо, что указали на это. Если бы я каким-то иным образом (без Вашего участия) осознала эту путаницу, всё равно бы захотелось разобраться.