Форум аутичных людей

rocketman писал(а): ↑Но ты пишешь расплывчатые и длинные речи сама :)

Не согласен :)

rocketman писал(а): ↑Я даже прочитал всё это.

А я не смогла все это прочитать.

rocketman писал(а): ↑он писал какой-то бред про религию

Этот момент окончательно привел меня в замешательство/ ступор.

Neophyte писал(а): ↑Не согласен :)

Тогда сравните длинну сообщений Алярики и любого участника.

Dig386 писал(а): ↑Форум - не место для быдлячества и махрового сексизма.

Кстати почему вы пишете что это махровый сексизм? Я уверен это очень серьёзный сексизм.

rocketman писал(а): ↑

18 окт 2021, 20:57

Кстати почему вы пишете что это махровый сексизм? Я уверен это очень серьёзный сексизм.

Мне слишком смешно было, чтобы объяснять сразу. Это оно и есть.

Махровый (из Википедии)

1. ботан. с большим количеством лепестков (о цветке)

2. образованный из нитяных петель, мохнатый (о ткани и изделиях из нее)

3. перен. проявляющий в самой высокой степени какое-либо отрицательное свойство, черту, особенность

Значение №3, переносное.

самодиагностика для себя - пусть будет, плохо, когда самодиагностированные начинают вещать куда получится, кто они такие.
тут из самодиагностированных помнится один пользователь\ница сказал\а мол врач. подобное хоть чего-то стоит.

Zvonov писал(а): ↑. подобное хоть чего-то стоит.

Не поняла смысл этой конструкции предложения. Что она означает?

Mirror писал(а): ↑

23 окт 2021, 13:20

Zvonov писал(а): ↑. подобное хоть чего-то стоит.

Не поняла смысл этой конструкции предложения. Что она означает?

Участник заблокирован и ответить не может.

Насколько я поняла это, это может означать следующее. Что этот участник считает, что если тот/та, кто самодиагностировал/а себе аутизм, является врачом, это хоть чего-то стоит. То есть, что факт врачебного образования повышает достоверность самодиагностики.

Насколько же по моему мнению, это не так. В других сегодняшних сообщениях этого пользователя тоже было много косной (древней, взятой их обывательских предрассудков прошлых веков) информации, не соответствующей реальности. По моему же мнению, факт врачебного образования достоверность самодиагностики не повышает. Может повышать лишь у отдельных людей и относительно незначительно. Человек остаётся человеком, независимо от образования. Образование искажения самовосприятия не убирает. Образование не делает умнее. Медицинское образование не даёт понимания психиатрии, на это нужна достаточная практика, а не одна только теория. Теорию любой прочитает (причём неправильно поймёт при этом, неправильное понимание на первых этапах самообразования практически неизбежно). Но теоретические познания без сопоставления с достаточно большим практическим опытом ничего не дают, только путают.

Alarika,
Спасибо за разьяснение

Как вы думаете, когда самодиагностика правильная и ее позже подтверждает специалист - это чаще случайное совпадение или нет? И насколько часто это случайное совпадение, а насколько - нет? У меня оказалось случайное совпадение: хотя по ADOS подтвердилась принадлежность к спектру аутизма, все равно мое представление о себе самой не имело ничего общего с действительностью. То, что мне казалось большой проблемой, оказалось маленькой проблемой или даже не проблемой вовсе, а того, что является большой проблемой, я не замечала, собственно, по причине ее наличия. Я читала в блоге одного психиатра, что пациенты легкие симптомы субъективно воспринимают как тяжелые, а тяжелые - не осознают, и это в некотором смысле нормально, и даже "правильная" самодиагностика все равно неправильная.