Форум аутичных людей

Delinke писал(а): ↑То есть аутичные черты не имеют отношения к аутизму? Я так поняла.

Нет, аутизм - это системное расстройство, отдельные черты чаще всего имеют иную природу.

То есть в аутизме природа возникновения, по сути, очень важна?

Delinke писал(а): ↑То есть в аутизме природа возникновения, по сути, очень важна?

Важно, что РАС - это общее (первазивное, системное, влияющее на все аспекты жизнедеятельности, проявляющееся во всех ситуациях) расстройство развития (развитие происходит в детском возрасте, у человека своевременно в определенном возрасте не развиваются соответствующие возрастным нормам способности и навыки), характеризующееся качественными отклонениями в социальных взаимодействиях и показателях коммуникабельности, а также ограниченным, стереотипным, повторяющимся комплексом интересов и действий.

Природа возникновения важна. Если под"природой возникновения" понимать психо-неврологическую неспособность естественного усвоения соответствующих возрасту способностей и навыков в указанных сферах (не обусловленную какими-то другими известными факторами или дифференцируемыми расстройствами, способными оказать аналогичное влияние).

Еще поспрашивать можно? Аутисты были всегда или же начали появляться только в каком-то определенном историческом отрезке времени?

Delinke писал(а): ↑Еще поспрашивать можно? Аутисты были всегда или же начали появляться только в каком-то определенном историческом отрезке времени?

Всегда, но раньше диагностика была не очень.

Даже в древние времена? Есть какие-либо записи с тех времен?

Delinke писал(а): ↑Даже в древние времена? Есть какие-либо записи с тех времен?

Как вы себе это представляете, если аутизм как диагноз появился только 20-м веке?
Были "одержимые дьяволом", "блаженные", отшельники и прочие...
Энштейн до 3-х лет не говорил и его считали умственно отсталым.
Такое ощущение, что вас "в гугле забанили".

Я не имела в виду, что тогда был диагноз. Диагноз-то появился не так давно. Но ведь если в те времена тоже рождались аутисты, наверняка их поведение и особенности могли описывать, пусть и без постановки всяких диагнозов.

Могли описывать.
Как я себе представляю, в прежние времена (в зависимости от места рождения и воспитания) я могла бы быть:
1. деревенской дурочкой,
2. ведьмой,
3. монахиней,
4. просто молчаливой женщиной, и т.п.
И бывали раньше в художественной литературе местами похожие на аутичных персонажи.

Delinke писал(а): ↑Но ведь если в те времена тоже рождались аутисты, наверняка их поведение и особенности могли описывать, пусть и без постановки всяких диагнозов.

Убогие, блаженные, деревенские дурачки, гении со странностями, чудаковатые профессора, или просто убитые в детстве, потому что не такие как все, где-нибудь в Спарте