Форум аутичных людей

Jesse писал(а): ↑

07 ноя 2017, 20:12

Осознанность-это просто инструмент.

У меня осознанность ощущается именно как состояние. Ясная осознанность - хорошо, но целые сутки невозможно, утомительно. Рассыпающаяся осознанность (при сенсорных влияниях) - плохо, ощущение потери равновесия и падения и разбивающегося стекла. Сдвинутая осознанность - прикольно, но ненадёжно в отношении логичности мышления и имеет сходство с шизофренией по отдельным признакам. Плывущая осознанность - когда закончились силы на ясное сознание и оно вот-вот схлопнется.

У всех, наверно, по-разному это ощущается.

Jesse писал(а): ↑

07 ноя 2017, 20:15

в полном осознании никто не живет, даже самый супер нейротипичный из всех нейротипичных.

Вот как раз средненейротипичные в полном осознании никогда не живут (это моё мнение). У меня чередуются разные состояния, а при обычной нейротипичности оно обычно более однообразное, но смешанное.

Alarika, согласна, у всех свой опыт, своё восприятие.

alycha писал(а):Склоняюсь к ШРЛ в свете невозможности получить данные о себе в детском возрасте.

Прочитал недавно, что в МКБ-11 ШРЛ не будет, будет просто РЛ. Пришло время склоняться в свете МКБ-11.

Алексей писал(а): ↑Прочитал недавно, что в МКБ-11 ШРЛ не будет, будет просто РЛ. Пришло время склоняться в свете МКБ-11.

Для диагностики тогда все еще проще. расстройство личности и расстройство, если функционируешь более или менее нормально, то легкой степени, иначе средней и тяжелой. Хотя с точки зрения логики кк-то абсурдно - пишут, что сейчас в один диагноз попадают с разными симптомами, а при объединении это будет еще больше проявляться, потому что придется загнать асоциальника с ананкастом или пограничником в одну категорию. Да и подходы к лечению должны бать разными. И домены эти -по сути тоже разделения на типы расстройств, но почему-то их не рассматривают как отдельные расстройства

Elhana писал(а): ↑ сейчас в один диагноз попадают с разными симптомами, а при объединении это будет еще больше проявляться

Эта проблема - отражение реального положения вещей, описанные виды в чистом виде встречаются скорее в виде исключения. Домены по сути тоже разделения на типы расстройств, думаю это придумано для ломки врачебных стереотипов, врачи привыкли ставить один диагноз, тем самым упрощая клиническую картину, хотя формально могут ставить несколько РЛ. Не понял, что вы имеете в виду под лечением, РЛ ведь не лечатся. Теперь хотя б история болезней будет точней отражать клиническую картину, потом может быть истории болезней помогут найти какие-то способы лечения. Я вижу проблему в том, что не введено понятие доминирующего домена (чего то вроде доминирующего характерологического радикала).
А вот объединение в один диагноз СА и синдрома Каннера надумано, идёт не от реальной жизни, в которой эти 2 расстройства легко отличимы даже неспециалистом.

Алексей писал(а): ↑Не понял, что вы имеете в виду под лечением, РЛ ведь не лечатся.

психотерапия - это тоже лечение. А еще корректировка состояния (по сути, то же лечение) противотревожными препаратами, нейролептиками, нормотимиками

Алексей писал(а): ↑А вот объединение в один диагноз СА и синдрома Каннера надумано, идёт не от реальной жизни, в которой эти 2 расстройства легко отличимы даже неспециалистом.

Считается, что отличие одного от другого в речевом развитии. И куда вы отнесёте случаи, когда до 5 -7 лет речи не было, а потом после психокоррекции и других воздействий речь появилась, и в дальнейшем речевое и интеллектуальное развитие достигло нормы? И не стало никаких отличий одного от другого.

Jesse, если нет отличий от СА, значит это СА

Алексей, а сперва было РДА. А какой диагноз ставить в переходный период от РДА к СА?

Jesse писал(а): ↑сперва было РДА. А какой диагноз ставить в переходный период от РДА к СА?

Как я понял, в переходный период диагноз был РДА, он был полезен. Значит так и должно быть. Потом стал соответствовать СА. Диагноз можно поменять и работать с ним как с СА. Можно назвать ВФА, но работать опять же как с СА. Система работает, зачем менять?

раньше мы говорили «синдром Аспергера», теперь, после принятия DSM-5, мы говорим: расстройство аутистического спектра, первый уровень, без задержки интеллектуального и речевого развития – ну разве так не удобнее? Зачем говорить два слова, если вместо них можно сказать десять? (Тони Эттвуд)