Dennis писал(а): ↑30 окт 2018, 16:21
Тогда бы и не писали, но Вы посчитали нужным это сообщить. К тому же подчёркивать мою "неумелость" было, как минимум, некорректно. Повторное сообщение было не Вам, не о Вас и вообще являлось обобщением. Вы можете с ним не соглашаться, но принимать обобщения на свой счёт нет никаких оснований. Я могу заблуждаться но всякий человек имеет право на заблуждение. Хотя заблуждение ли это, вопрос неоднозначный.
Да, я считаю нужным Вам это сообщить. Я не желаю страдать от чужих ошибок общения и попыток обобщения. Я бы не писала только в том случае (как и было мною указано), если бы это была единичная ошибка по незнанию. Но Вам указали на ошибочность Вашего суждения, а Вы в нём упорствовали. Мне неинтересно страдать от дальнейших Ваших попыток проявления эмпатии, с моей стороны единственный выход - сообщить Вам о том, что мне такое неприятно и насколько чрезвычайно сильно.
Если повторное сообщение (по Вашим же словам) - обобщение. Так именно про это я и пишу: обобщать свой ограниченный опыт - неправильно. Вы же от этого и страдаете, от своих многочисленных ошибок в обобщениях и в попытках думать и решать за другого человека, в том числе о том, что ему нужно и приятно, а что нет. Если Вы делаете исключение конкретно на меня из этого обобщения, либо это не обобщение (а что-то другое), либо это "обобщение" имеет исключения (что и указывать).
Заблуждаться Вы имеете право. Но не за чужой счёт. Вы можете проявлять сочувствие и эмпатию по отношению к тем тем людям, которые Вам не указывают на недопустимость такого по отношению к ним. Есть люди (и таких достаточно много), которым понимание и сочувствие важны и приятны, в данной теме некоторые отметились из тех, у кого это так.
Dennis писал(а): ↑30 окт 2018, 16:52
Недавно прочитал статью, в которой говорилось, что аутичные люди могли бы создать своё альтернативное общество и оно бы функционировало на несколько иных общественных принципах.
Не могли бы. Весьма бессмысленное занятие - читать фантазии чужих людей, да ещё и принимать их на своё обдумывание. Даже теоретическое мысленное моделирование такого "общества" многовариантно, в зависимости от принятых допущений. Без допущений, как я уже написала, аутичные люди такого не могли бы.
Меня например, в общении с аспи удивляет вот какой момент. Большинство из них сами являются людьми весьма ранимыми (я сам такой), но, при этом, могут сказать другому всё, что угодно, не щадя человеческого самолюбия.
1) Я не "аспи". У меня РАС, а не синдром Аспергера.
2) Я не ранимая. Вообще не чувствую, что там и где может раниться и каким образом.
3) Сказать о причинённой другим человеком боли (и зачастую - не один раз) - единственный возможный путь хотя бы частично избежать её в дальнейшем. Иначе подобную боль придётся терпеть каждый раз, когда другой человек по незнанию или упорному желанию придерживаться своих заблуждений причиняет её.
4) Что Вы не хотите слышать или читать от другого человека, я не знаю. У меня нет Вашей способности что-то предполагать за другого человека.
5) Про Ваше самолюбие ничего не знаю, от чего оно страдает или может страдать. У меня "самолюбия" нет, не представляю себе, что это.
Вы же небось представляете себе, что все люди, независимо от нейротипа - разные (обощать ни в чём невозможно, не в первый раз Вы делаете это очень не к месту, да ещё и с попытками привязки к нейротипу). Если Вам что-то неприятно, Вы также имеете право указать это. Только конкретно и ясно, не оперируя непонятными словами (типа "эмпатия", "самолюбие", "ранимый" и т.п.).