П. 2.0
"нет эмоций"?Нельзя сказать, что у них эмоций
П. 2.0
"нет эмоций"?Нельзя сказать, что у них эмоций
Точно. Спасибо.ghoststory писал(а): ↑"нет эмоций"?
Но, если я не уловлю ту информацию, которая будет мне полезна, я столкнусь с тем, что человек уйдёт неудовлетворённый чем-то, и будет приходить на приём снова, пока не получит того, что ему от меня хотелось (даже несмотря на то, что словами прямо сказать свою мысль он не решился сразу). А мне оно как бы не нужно такое - чтобы все ко мне по много раз приходили неизвестно зачем. В описанном случае я так прямо и спросила: "Чего Вы боитесь?". И человек ответил прямо, что она боится болезни, какая была у соседки в прошлом году, по её мнению, очень похожей на её теперешнюю болезнь. Если бы я не уловила беспокойства по голосу, кто её знает, что она накрутила бы себе в голове по поводу своего страха.
Вполне возможно. Но она у меня работает фактически только на интонации голоса. Поэтому тесты на алекситимию и давали высокий результат (по внешности я почти ничего не могу определить, и со своими эмоциями тоже не понимаю ничего относительно их наличия вообще и их конкретизации). А на голос и интонации других людей что-то срабатывает почти мгновенно. И достаточно высокоточно (уточняла некоторые подозрительные моменты другими способами).
Да, звучит конфликтно. Вообще, когда человек обращается к специалисту и не доверяет ему, он хочет начать доверять и ждет, что вы к себе его расположите. В государственной медицине часто еще приходится приходить к терапевту, потому что так нужно - оформить больничный или получить направление к другому врачу.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость