Форум аутичных людей

Koshkin, ну, на аутичном форуме разборок вроде как намного меньше, чем на многих других форумах

levandowskij писал(а): ↑Любая информация структурирована, в зависимости от конкретного человека - у некоторых, например, в браузере бывает по 35 открытых страниц, которые с определенным периодом просматриваются. так же и с организацией времени.

Идеальное описание моего мышления)
Не понимаю, зачем голосовать "против". Если не нравится чат - можно просто им не пользоваться. Пускай пользуются те, кому он нужен. Я знаю, что многие люди предпочитают чат форуму, из-за скорости обмена сообщениями. В чате сразу видно "кто сидит", сколько человек онлайн, и отвечают довольно быстро. Если человеку необходимо общение - то это идеально для него. На форуме же надо ждать ответа на твое сообщение и неизвестно, кто его даст, и дадут ли вообще.

Для тех, кто считает, что чат только для экстравертов, подумайте об аспи-эмпатах, или людях с СДВГ. Не стоит осуждать человека, только за то, что ему нравится определенный стиль или способ общения...

levandowskij писал(а): ↑у некоторых, например, в браузере бывает по 35 открытых страниц, которые с определенным периодом просматриваются. так же и с организацией времени.

35 - это после просмотра и закрытия точно пока не актуальных. А бывает и 50, и 60.

TeslaSin писал(а): ↑или людях с СДВГ

Вот уже задумывалась, что это, может быть, как-то связано, быть симптомом.

TeslaSin писал(а): ↑Не понимаю, зачем голосовать "против".

это называется гражданской позицией.
если есть "да" значит может быть и "нет"

levandowskij писал(а): ↑это называется гражданской позицией.
если есть "да" значит может быть и "нет"

Проявление гражданской позиции, которая ущемляет права населения - называется...хмм... насилием? Если от результата голосования зависит добавят ли чат или нет, то проявлением своей гражданской позиции вы ущемляете права всех, кто голосовал "за". Поэтому и существуют пункты "воздержусь" и аналогичные им. У вас же позиция активная - резко против, если я правильно вас понял.

Голосовать "Нет" в данном случае имеет смысл только в случае, если появление чата будет вас раздражать. Иных причин я не вижу. А в чем причина раздражения - это уже отдельный вопрос.

TeslaSin писал(а): ↑Проявление гражданской позиции, которая ущемляет права населения - называется...хмм... насилием?

ничего она не ушемляет.
например есть идея "о разделе дохода от природных ресурсов" на все населения.
я резко против. (в Швейцарии даже референдум был, с таким же вопросом, народ проголосовал - против; как и запрет на минареты, например)

TeslaSin писал(а): ↑У вас же позиция активная - резко против, если я правильно вас понял.

читайте внимательно, тут всего 2 страницы в этой теме, говорю и пишу на русском.

levandowskij писал(а): ↑ничего она не ушемляет.

Я говорю о конкретном случае, и читаю внимательно. Позиция "нет" - ущемляет мои права. Предлагаю вам самому внимательнее и вдумчивее читать. На этом наш диалог закончен, я сюда не споры разводить пришел.

Опрос по поводу чата как приложения к форуму (не скайп и т.п.).

levandowskij писал(а): ↑я положительно отношусь

Предлагаю вам самому внимательнее и вдумчивее читать.

так что изучайте русский язык, культуру речи.
и да,

Позиция "нет" - ущемляет мои права.

- это ваша проблема, рамки УКРФ не нарушены, и ибо форум принадлежит собственнику, ваша позиция по сути не легитимна при любом раскладе (за или против).

levandowskij, Зачем вы меня провоцируете? Вам важно оставить последнее слово за собой? Я уже сказал, что не собираюсь спорить. Не вам меня учить, что мне изучать.

TeslaSin писал(а): ↑levandowskij, Зачем вы меня провоцируете? Вам важно оставить последнее слово за собой? Я уже сказал, что не собираюсь спорить. Не вам меня учить, что мне изучать.

тогда потрудитесь ваши домыслы не высказывать за истину.
в соответствии с Конституцией Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.
и я не когда не спорю