Форум аутичных людей

DIK, Такие прикосновения сложнее снимать и оценивать, потому что они считаются значительно менее приемлемыми социально (для всех, кроме самых близких людей). Поэтому чисто физические ощущения будет оценивать сложно, многим будет сложно абстрагироваться от отторжения и негативных эмоций, вызванных социальной неприемлемостью прикосновения.

hyppocampus писал(а): ↑

24 ноя 2017, 01:04

НТ с аутистическими чертами

Это новый термин? Можете пояснить, кто к ним относится?

hyppocampus, спасибо) Конечно, даже самый лучший тест всего лишь тест, я понимаю. Но нервничаю, когда должна как-то ответить, а ничего не подходит.

Koshkin, не то чтобы новый.
Думаю, так можно сказать про людей, у которых была умеренная или очень низкая выраженность синдрома Аспергера или РФА, которым не пытались выставлять диагнозы в детском возрасте, и которые смогли полностью социально адаплироваться. Эти люди уже не соответствуют или изначально не соответствовали клиническим критериям, и сами себя аутистами не считают, но отдельные аутистические черты в поведении и всприятии у них есть.
Кроме того, есть также НТ, у которых проявляются в умеренной форме отдельные черты, характерные для аутистов (например, сенсорные или когнитивные особенности, без выращенных нарушений модели психического).
Термин "people with autistic traits" также часто используется для взрослых высокофункциональных людей, которым не проводилась клиническая диагностика (типа ADOS), но которые имеют высокий балл по опросникам самооценки для выявления аутизма.

А с понятием "Расширенный фенотип аутизма" (РФА) это как соотносится?

motoprogger, это фактически синонимы. Термин РФА (BAF) больше распространен в англоязычной литературе, там он имеет устойчивое терминологическое значение. Его минус - отсутствие однозначной внутренней формы, то есть, если ты не знаком с его значением, человеку, не владеющему официальной клинической классификацией, трудно догадаться, что он значит: это еще норма или уже клинически значимые нарушения. Но поскольку в английском языке он уже закрепился в специальной литературе, имеет смысл его использовать.
Словосочетание "НТ с аутистическими чертами" - не термин, но однозначно соответствует РФА.
В русском языке пока наиболее широко используется более общее "люди с аутистическими чертами", это более понятно среднему носителю языка, чем "Расширенный фенотип аутизма". Если на форуме термин РФА распространен, я буду использовать его здесь, но в общении с НТ я бы пока рекомендовал использовать "люди с аутистическими чертами" - это понятнее человеку, не знакомому с терминологией.

hyppocampus писал(а): ↑Со своей стороны могу только пообещать, что все инструменты для оценки специфики восприятия аутистов, для скрининга и диагностики аутизма, которые будут разрабатываться нашей группой, мы будем предварительно апробировать на взрослых высокофункциональных аутистах и на НТ с аутистическими чертами, и собирать обратную связь.

Ставят в тупик вопросы типа:
"Люди / окружающие / etc. считают / думают / etc., что Вы..." (нет информации, что они думают; есть подозрение, что, даже если что-то по поводу содержания вопроса говорили, это могло остаться незамеченным);
"Вы более / менее N, чем большинство людей / ваши сверстники / etc." (нет информации, каковы в этом отношении сверстники, большинство людей и т.д., нет возможности сравнить).

hyppocampus писал(а): ↑DIK, Такие прикосновения сложнее снимать и оценивать, потому что они считаются значительно менее приемлемыми социально

Сумки по ногам в обшественном транспорте социально приемлемы. Правда, бесят очень)).

ghoststory писал(а): ↑Ставят в тупик вопросы типа:
"Люди / окружающие / etc. считают / думают / etc., что Вы..." (нет информации, что они думают; есть подозрение, что, даже если что-то по поводу содержания вопроса говорили, это могло остаться незамеченным);
"Вы более / менее N, чем большинство людей / ваши сверстники / etc." (нет информации, каковы в этом отношении сверстники, большинство людей и т.д., нет возможности сравнить).

Такие вопросы часто в тестах встречаются и все время ставят в тупик. Но есть ощущение, что большую часть людей они как раз и не ставят в тупик. Сколько раз возмущалась по поводу таких вопросов, но понимания должного не встречала.

Anechka, это абсолютно нормальные вопросы для НТ. Особенно, если оцениваются социальные коммпетенции или социально оцениваемые черты. Для меня удивительно, что такого типа вопросы ставят в инструменты для скрининга РАС. См. RAADS: Some ordinary textures that do not bother others feel very offensive when they touch my skin (Мне очень неприятно ощущать прикосновение некоторых обычных материалов к своей коже, хотя других они не раздражают)
Насколько нормально аутисту будет отвечать на такой вопрос - в плане "других они не раздражают"?
Мы попробовали смягчить уверенность в оценке реакции других людей формулировкой "других они, похоже, не раздражают" - будет ли это такая формулировка восприниматься лучше, или разницы нет?