Мне мама, бабушка и сестра, наоборот, говорили разные вещи на тему "что люди скажут/подумают", но я никогда этим особо не заморачивалась.
Я и с родными часто зажималась.
Чем изоляция от общества для вас лучше?
Я в школе довольно часто оказывалась в такой ситуации.
работает в обе стороны )
можете смело обесценивать, если подача раздражает. приписывают Омару Хайяму, я нашла в интернете, который часто ненадежен в вопросах авторства, поэтому если не знаю точно первоисточник (книгу, интервью и пр.), стараюсь оставить лишь саму цитату.
можно найти работу, которая не подразумевает большого количества общения и необходимости встраиваться в жесткую иерархическую структуру.
искренне смеюсь над собой и над другими, придумываю в голове смешные фразочки, примеряю на реальность подходящие забавные сцены из кино, вот как с Паниковским, например. Стараюсь снизить значимость происходящего для себя таким образом, если успеваю понять, что накатывают эмоции, а ситуация не критичная. Как-то так
В той части своего сообщения я говорила о социальной наивности. К сожалению, она у меня есть. Это проверено и опытным путём, когда меня разыгрывали или обманывали. И ещё я иногда не могу разобраться в социальной ситуации. Могу не понять саму ситуацию. Могу не понять шутки или сарказм. Поэтому я уже давно в обществе стараюсь занимать позицию наблюдателя или вообще не участвовать в социальной жизни.
Что вы имеете в виду?
Спасибо.Scissorhands писал(а): ↑можете смело обесценивать, если подача раздражает.
Буду знать, что эту цитату ему приписывают.Scissorhands писал(а): ↑приписывают Омару Хайяму,
Я бы либо указала тот источник, который знаю, либо написала "приписывают такому-то", либо воздержалась от использования такой цитаты.Scissorhands писал(а): ↑я нашла в интернете, который часто ненадежен в вопросах авторства, поэтому если не знаю точно первоисточник (книгу, интервью и пр.), стараюсь оставить лишь саму цитату.
Я пока что не представляю, что это может быть за работа. Кроме библиотекаря, архивариуса и кладовщика ничего на ум не приходит. На Ютубе называли работу машиниста, но она требует повышенной ответственности, внимательности и собранности.Scissorhands писал(а): ↑можно найти работу, которая не подразумевает большого количества общения и необходимости встраиваться в жесткую иерархическую структуру.
А как это помогает снизить значимость происходящего?Scissorhands писал(а): ↑искренне смеюсь над собой и над другими, придумываю в голове смешные фразочки, примеряю на реальность подходящие забавные сцены из кино, вот как с Паниковским, например. Стараюсь снизить значимость происходящего для себя таким образом, если успеваю понять, что накатывают эмоции, а ситуация не критичная. Как-то так
У меня тоже до сих пор осталась социальная наивность.
Я тоже плохо разбираюсь в социальных ситуациях и плохо понимаю шутки и сарказм.
Что для вас означает участие в социальной жизни? Я давно занимаю позицию наблюдателя и почти не участвую в социальной жизни, но мне это не нравится. Когда я слышу или встречаю фразу "жизнь проходит мимо", то думаю: пусть проходит.
Я тоже таким образом частично ограждаю себя от проблем и переживаний - их действительно становится меньше.
Встречи с друзьями, общение по интересам, походы на концерты, мероприятия; активный отдых; дополнительное образование/курсы. Наверно ещё много чего можно перечислить.
Примерно так же думаю.
Во всём этом можно активно участвовать, а можно быть "статистом" (например, молча сидеть и слушать). У меня чаще бывает второе, чем первое.
что в любом недопонимании участвую двое и каждый оценивает значимость мнения и личность другого, исходя из своей системы ценностей.
так ли важно кто придумал, когда придумано хорошо? для меня авторство имеет значение в исследовании, т.к. речь идет об авторитетности того мнения, которое я привожу. а здесь я просто делюсь тем, что помогает снизить тревожность. Помогает мне цитата Омара Хайяма или Даздрапемы Февральской не важно - важно, что она работает)
голубая мечта моя, даже библиотеку уже присмотрела, закончу некоторые дела и подам резюме
просто видишь все легче, проще и люди, которые ведут себя пассивно-агрессивно, сразу кажутся маленькими и несчастными. Юмор дарит мне уверенность и счастье, спокойствие.
Понятно.Scissorhands писал(а): ↑что в любом недопонимании участвую двое и каждый оценивает значимость мнения и личность другого, исходя из своей системы ценностей.
Для меня авторитетность того или иного мнения имеет значение, чтобы решить: а) прислушиваться ли мне к цитате или следовать ли рекомендациям из данного источника и б) делиться ли этой цитатой или этими рекомендациями с другими людьми. Вероятность того, что я буду прислушиваться к цитате некой Даздрапермы Февральской (или тёти Маши из соседнего подъезда) и транслировать её, стремится к нулю, а работает ли эта цитата конкретно для меня - я вряд ли стану проверять. Но у нас свобода слова...Scissorhands писал(а): ↑так ли важно кто придумал, когда придумано хорошо? для меня авторство имеет значение в исследовании, т.к. речь идет об авторитетности того мнения, которое я привожу. а здесь я просто делюсь тем, что помогает снизить тревожность. Помогает мне цитата Омара Хайяма или Даздрапемы Февральской не важно - важно, что она работает)
Успехов вам!Scissorhands писал(а): ↑голубая мечта моя, даже библиотеку уже присмотрела, закончу некоторые дела и подам резюме
А почему?Scissorhands писал(а): ↑просто видишь все легче, проще и люди, которые ведут себя пассивно-агрессивно, сразу кажутся маленькими и несчастными.
Мне кажется, что эта цитата (равно как и цитата Габриеля Гарсии Маркеса "Никто не достоин наших слёз, а тот, кто достоин, никогда не заставит нас плакать")`противоречит моему жизненному опыту и только уводит меня из реальности в мир иллюзий. Как и по каким критериям можно понять, кто лучше меня, а кто хуже?Scissorhands писал(а): ↑„О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас, а те кто лучше нас… Им просто не до нас…“
О, будущая коллега :)Scissorhands писал(а): ↑даже библиотеку уже присмотрела, закончу некоторые дела и подам резюме
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 0 гостей