Подстраиваться под других людей - лицемерие? Хорошо это или плохо?
Добавлено: 20 фев 2018, 16:42
Для начала предыстория. Всю свою жизнь пытаюсь для себя найти некий компромисс, постоянно плавая от одной крайности к другой. В раннем возрасте, где-то с 7 лет, как я пошёл в школу и впервые попал в среду, где есть много других детей моего возраста, с которыми приходится ежедневно контактировать, я стал анализировать их поведение и пытаться понять, кто, что и зачем делает. Это всегда помогало мне на ранней стадии знакомства понять, как настроен человек и чего он от меня хочет. По-умолчанию я считал, что от меня в принципе никому ничего не нужно, поэтому относился к любым социальным контактам с подозрением. Со временем пришло понимание, что неплохо было бы заиметь друга, и я себе такого нашёл, по принципу "найди наиболее отстранённого от коллектива человека, такого, как ты сам". С ним у нас во многом совпали и интересы, и юмор, и желание вместе проводить время. Мне наш дружеский союз казался на удивление гармоничным, мы практически не конфликтовали друг с другом и всегда понимали друг друга с полуслова. Но вот ситуация с остальным классом была иная.
Я замечал, когда тому или иному человеку что-то нравится, а что-то нет. Я пришёл к выводу, что в случае необходимости взаимодействия и налаживания контакта к человеку нужно подходить с учётом его особенностей, и если мне, скажем, нет большой разницы, хороший ли "певец" Децл, или не хороший, то я вполне могу согласиться с одним человеком, что да, дескать, хороший, а с другим, что да, он плохой. Мне ведь самому без разницы, а во взаимодействии с людьми это помогает, в случае, когда им это действительно важно. Важный момент в том, что я мог без проблем привести тезисы как в сторону прямой, так и в сторону противоположной точки зрения, то есть формально я не врал никому, в том числе самому себе. И эта двойственность, кстати сказать, во многом меня преследует до сих пор. Я не люблю иметь какие-то конкретные мнения по популярным вопросам, по которым люди любят спорить, потому что понимаю, что формально могу быть на любой стороне, и мне вообще нет никакой разницы, "право или лево".
Поначалу при таком подходе всё идёт хорошо, но если вдруг круги общения пересекаются, и знакомые мне люди начинают общаться между собой, зачастую получается ситуация, когда они обсуждают меня, и по итогу находят какие-то несоответствия в том, что я говорил одному из них, а что другому. Естественно, в этой ситуации я становлюсь крайним, и рискую не только получить конфликт, где все будут против меня, но и вообще потерять общение с данными людьми. Попытки объяснить им, что каждый прав по-своему, и это вообще не суть важно, на чьей я стороне, что я хочу быть другом всем и не хочу конфликтов, что я общаюсь с людьми так, как проще и удобнее, только усугубляют ситуацию, ведь я до сих пор не могу им точно сказать, "за" Децла я, или же против. Это пример не из моей жизни, скорее, просто обобщённая ситуация, если что. Но подобных вещей происходило несколько. Если я понимаю, что человек говорил логично, я с ним соглашусь, если не имею чёткого мнения по данному вопросу. Но, в то же время, другой может тоже говорить логично, при этом совершенно противоположные вещи, с которыми я опять могу согласиться. И оба человека мои друзья, а мне самому вообще данный вопрос фиолетовый. Думаю, ситуация ясна.
А теперь уже пример из жизни, когда меня в очередной раз обвинили в лицемерии (слово-то какое, я даже не особо понимал его значение до недавних пор). Я общался с человеком А и с человеком Б, с обоими вполне неплохо, мне и то, и то общение на тот момент времени было нужно. В то же время, человек Б в некоторых своих проявлениях не соответствовал, по моим понятиям, некоторому моральному уровню, которому соответствовал человек А. А и Б не знали друг друга. Произошла ситуация, когда у человека А появилось желание общаться с человеком Б, и он меня спросил о чём-то касаемо человека Б, т.к. знал, что я с ним общаюсь, на что я человеку А ответил, что, как мне кажется, ему лучше с человеком Б не общаться. Это не значит, что человек Б плохой, просто, в моём понимании, человеку А человек Б для общения совершенно не подходит, и, в самом худшем случае, человек Б может негативно повлиять на человека А, чего бы мне не хотелось. Хотя лично у меня никаких претензий к человеку Б не было. Просто я не вижу ничего странного в том, что я общаюсь с человеком, о котором могу сказать что-то негативное. По-моему, это честно. Но, забегая вперёд, у людей обычно иное мнение - если я могу что-то негативное сказать о человеке Б "за глаза", значит, мне это нужно было обязательно сказать ему в глаза, и прекратить с ним общение. Но позвольте, я не хочу прекращать с ним общение и иметь какие-либо конфликты, я принимаю человека Б таким, какой он есть.
Далее происходит ситуация, в которой человек А всё-таки выходит на связь с человеком Б, и человек А передаёт человеку Б мои слова. После этого человек Б решает, что я распространяю о нём негативную информацию за глаза, и не только прекращает общение со мной, но и выплёскивает на меня негатив. Человек А к нему присоединяется, а я опять обвинён в лицемерии и послан куда подальше ими обоими. В связи с чем получается, что если подстраиваться под людей и быть честным, то остаёшься у разбитого корыта. Нужно или подстраиваться и уходить от ответа в случае "вопросов группы риска" (что для искреннего и честного человека трудно, я предпочитаю говорить открыто), или подстраиваться и лгать (что ещё труднее), или не подстраиваться вовсе (но тогда мне очень тяжело будет найти какие-либо точки пересечения для нормального диалога). Сам я лично до сих пор не могу определиться, нравится ли мне, когда под меня подстраиваются (охотно соглашаются со мной в тех вещах, в которых совершенно не разбираются, например). Наверное, скорее да, чем нет, так как понимаю таких людей. Но и некоторое подозрение о корыстных целях тоже возникает, или хотя бы недоверие, на первое время после знакомства. В идеале сразу найти точки соприкосновения, а потом уже подстраиваться друг под друга, но так бывает редко, к сожалению. Многие люди подстраиваются на первых порах, а потом забивают на это, и начинаются конфликты. Я же в принципе к каждому человеку отношусь по-своему и могу говорить людям диаметрально противоположные и взаимоисключающие вещи, если они не являются основными для моего мировоззрения и моих принципов. Я честно подстраиваюсь, в поиске наиболее комфортной формы общения и взаимных положительных эмоций. Мне приятно, когда с человеком у меня появляется некая связь, основанная на том, что ему нравится, а мне это интересно только потому, что нравится ему. Разве это так плохо? И вообще, я люблю погружаться в новые для себя специнтересы других людей, тем более если это помогает общению.
По итогу хочу поинтересоваться у вас:
1) Подстраиваетесь ли вы под людей?
2) Комфортно ли вам, когда под вас подстраиваются, или вы считаете это намёком на преследование корыстных целей и неискренность?
3) Нормально ли менять своё поведение/привычки/стиль речи/взгляды в зависимости от человека, с которым вы общаетесь?
4) Лицемерие - что это, на ваш взгляд, и как вы к этому слову относитесь?
5) Желание наладить контакт с человеком, подстраиваясь под него ради этого контакта - это корыстная цель?
6) Считаете ли вы лицемерием то, когда человек ради соблюдения баланса и комфорта максимального количества людей способен говорить разным людям разные мысли на одну и ту же тему (при этом не вступая в конфликт с собственным "я")?
7) Если я в чём-то объективно неправ в своих взглядах, в чём конкретно? Можете говорить прямо, я не обижусь.
Заранее всем спасибо за ответы и комментарии.
Я замечал, когда тому или иному человеку что-то нравится, а что-то нет. Я пришёл к выводу, что в случае необходимости взаимодействия и налаживания контакта к человеку нужно подходить с учётом его особенностей, и если мне, скажем, нет большой разницы, хороший ли "певец" Децл, или не хороший, то я вполне могу согласиться с одним человеком, что да, дескать, хороший, а с другим, что да, он плохой. Мне ведь самому без разницы, а во взаимодействии с людьми это помогает, в случае, когда им это действительно важно. Важный момент в том, что я мог без проблем привести тезисы как в сторону прямой, так и в сторону противоположной точки зрения, то есть формально я не врал никому, в том числе самому себе. И эта двойственность, кстати сказать, во многом меня преследует до сих пор. Я не люблю иметь какие-то конкретные мнения по популярным вопросам, по которым люди любят спорить, потому что понимаю, что формально могу быть на любой стороне, и мне вообще нет никакой разницы, "право или лево".
Поначалу при таком подходе всё идёт хорошо, но если вдруг круги общения пересекаются, и знакомые мне люди начинают общаться между собой, зачастую получается ситуация, когда они обсуждают меня, и по итогу находят какие-то несоответствия в том, что я говорил одному из них, а что другому. Естественно, в этой ситуации я становлюсь крайним, и рискую не только получить конфликт, где все будут против меня, но и вообще потерять общение с данными людьми. Попытки объяснить им, что каждый прав по-своему, и это вообще не суть важно, на чьей я стороне, что я хочу быть другом всем и не хочу конфликтов, что я общаюсь с людьми так, как проще и удобнее, только усугубляют ситуацию, ведь я до сих пор не могу им точно сказать, "за" Децла я, или же против. Это пример не из моей жизни, скорее, просто обобщённая ситуация, если что. Но подобных вещей происходило несколько. Если я понимаю, что человек говорил логично, я с ним соглашусь, если не имею чёткого мнения по данному вопросу. Но, в то же время, другой может тоже говорить логично, при этом совершенно противоположные вещи, с которыми я опять могу согласиться. И оба человека мои друзья, а мне самому вообще данный вопрос фиолетовый. Думаю, ситуация ясна.
А теперь уже пример из жизни, когда меня в очередной раз обвинили в лицемерии (слово-то какое, я даже не особо понимал его значение до недавних пор). Я общался с человеком А и с человеком Б, с обоими вполне неплохо, мне и то, и то общение на тот момент времени было нужно. В то же время, человек Б в некоторых своих проявлениях не соответствовал, по моим понятиям, некоторому моральному уровню, которому соответствовал человек А. А и Б не знали друг друга. Произошла ситуация, когда у человека А появилось желание общаться с человеком Б, и он меня спросил о чём-то касаемо человека Б, т.к. знал, что я с ним общаюсь, на что я человеку А ответил, что, как мне кажется, ему лучше с человеком Б не общаться. Это не значит, что человек Б плохой, просто, в моём понимании, человеку А человек Б для общения совершенно не подходит, и, в самом худшем случае, человек Б может негативно повлиять на человека А, чего бы мне не хотелось. Хотя лично у меня никаких претензий к человеку Б не было. Просто я не вижу ничего странного в том, что я общаюсь с человеком, о котором могу сказать что-то негативное. По-моему, это честно. Но, забегая вперёд, у людей обычно иное мнение - если я могу что-то негативное сказать о человеке Б "за глаза", значит, мне это нужно было обязательно сказать ему в глаза, и прекратить с ним общение. Но позвольте, я не хочу прекращать с ним общение и иметь какие-либо конфликты, я принимаю человека Б таким, какой он есть.
Далее происходит ситуация, в которой человек А всё-таки выходит на связь с человеком Б, и человек А передаёт человеку Б мои слова. После этого человек Б решает, что я распространяю о нём негативную информацию за глаза, и не только прекращает общение со мной, но и выплёскивает на меня негатив. Человек А к нему присоединяется, а я опять обвинён в лицемерии и послан куда подальше ими обоими. В связи с чем получается, что если подстраиваться под людей и быть честным, то остаёшься у разбитого корыта. Нужно или подстраиваться и уходить от ответа в случае "вопросов группы риска" (что для искреннего и честного человека трудно, я предпочитаю говорить открыто), или подстраиваться и лгать (что ещё труднее), или не подстраиваться вовсе (но тогда мне очень тяжело будет найти какие-либо точки пересечения для нормального диалога). Сам я лично до сих пор не могу определиться, нравится ли мне, когда под меня подстраиваются (охотно соглашаются со мной в тех вещах, в которых совершенно не разбираются, например). Наверное, скорее да, чем нет, так как понимаю таких людей. Но и некоторое подозрение о корыстных целях тоже возникает, или хотя бы недоверие, на первое время после знакомства. В идеале сразу найти точки соприкосновения, а потом уже подстраиваться друг под друга, но так бывает редко, к сожалению. Многие люди подстраиваются на первых порах, а потом забивают на это, и начинаются конфликты. Я же в принципе к каждому человеку отношусь по-своему и могу говорить людям диаметрально противоположные и взаимоисключающие вещи, если они не являются основными для моего мировоззрения и моих принципов. Я честно подстраиваюсь, в поиске наиболее комфортной формы общения и взаимных положительных эмоций. Мне приятно, когда с человеком у меня появляется некая связь, основанная на том, что ему нравится, а мне это интересно только потому, что нравится ему. Разве это так плохо? И вообще, я люблю погружаться в новые для себя специнтересы других людей, тем более если это помогает общению.
По итогу хочу поинтересоваться у вас:
1) Подстраиваетесь ли вы под людей?
2) Комфортно ли вам, когда под вас подстраиваются, или вы считаете это намёком на преследование корыстных целей и неискренность?
3) Нормально ли менять своё поведение/привычки/стиль речи/взгляды в зависимости от человека, с которым вы общаетесь?
4) Лицемерие - что это, на ваш взгляд, и как вы к этому слову относитесь?
5) Желание наладить контакт с человеком, подстраиваясь под него ради этого контакта - это корыстная цель?
6) Считаете ли вы лицемерием то, когда человек ради соблюдения баланса и комфорта максимального количества людей способен говорить разным людям разные мысли на одну и ту же тему (при этом не вступая в конфликт с собственным "я")?
7) Если я в чём-то объективно неправ в своих взглядах, в чём конкретно? Можете говорить прямо, я не обижусь.
Заранее всем спасибо за ответы и комментарии.