Со временем пришло понимание, что неплохо было бы заиметь друга, и я себе такого нашёл, по принципу "найди наиболее отстранённого от коллектива человека, такого, как ты сам"... Но вот ситуация с остальным классом была иная.
Я замечал, когда тому или иному человеку что-то нравится, а что-то нет. Я пришёл к выводу, что в случае необходимости взаимодействия и налаживания контакта к человеку нужно подходить с учётом его особенностей, и если мне, скажем, нет большой разницы, хороший ли "певец" Децл, или не хороший, то я вполне могу согласиться с одним человеком, что да, дескать, хороший, а с другим, что да, он плохой. Мне ведь самому без разницы, а во взаимодействии с людьми это помогает, в случае, когда им это действительно важно.
Знакомая ситуация. И она как раз сильно характерна для группки подростков, где кто-то задает тон, а остальные следуют за ним. В своей теме уже писала про такую особенность. Лет до 12-13 всегда была ведомой и дружила тоже по принципу, кто ещё не занятой остался. Потом быстро поняла, что надо уметь демонстрировать свою личность, мягко, без навязывания, объяснять свою точку зрения. И ничего тебе за это "не будет", если твое мнение не совпадет с мнением большинства, а ты уже заслужила какой-то свой маленький статус в группе.
Важный момент в том, что я мог без проблем привести тезисы как в сторону прямой, так и в сторону противоположной точки зрения, то есть формально я не врал никому, в том числе самому себе. И эта двойственность, кстати сказать, во многом меня преследует до сих пор. Я не люблю иметь какие-то конкретные мнения по популярным вопросам, по которым люди любят спорить, потому что понимаю, что формально могу быть на любой стороне, и мне вообще нет никакой разницы, "право или лево".
У меня абсолютно так же, как у Вас. Я всегда смотрю на проблему с двух сторон, и даже если не согласна, могу хотя бы понять и принять противоположную точку зрения по большинству вопросов. А вообще мне в споре даже легче потом выяснить к чему же я всё-таки больше склоняюсь. Но я так и говорю про того же самого Децла, например: "Мне по сути без разницы. Мне нравится пара его песен, а так я его не слушаю". Да и большинство моих знакомых знают, что я слушаю музыку всех времен и народов и под настроение. Поэтому сегодня могу с тобой и Децла послушать и пообсуждать, но уже завтра я слушаю романсы и с Децлом ко мне пожалуйста не приставайте)) То что у Вас нет конкретного мнения - это тоже своего рода мнение. Отсутствие стиля - тоже некий стиль)) Это называется гибкость. Главное, не становится и вправду лицемером и вруном.
Поначалу при таком подходе всё идёт хорошо, но если вдруг круги общения пересекаются, и знакомые мне люди начинают общаться между собой, зачастую получается ситуация, когда они обсуждают меня, и по итогу находят какие-то несоответствия в том, что я говорил одному из них, а что другому. Естественно, в этой ситуации я становлюсь крайним, и рискую не только получить конфликт, где все будут против меня, но и вообще потерять общение с данными людьми.
Говорите как есть. Здесь же Вы всем объясняете эту свою особенность. Почему бы не объяснить друзьям? Соглашаясь со всеми, это выглядит как подлизывание, извините за выражение. А чтобы Вас не считали бесхарактерным и не имеющим своей точки зрения ни на что, приведите примеры того же самого курения, что есть вещи, где Вы, напротив, категоричны. Просто другие некоторые темы не являются для Вас принципиальными, можете и поддержать, можете и опровергнуть. Как им больше нравится, так пусть и выбирают))
По итогу хочу поинтересоваться у вас:
1) Подстраиваетесь ли вы под людей?
Да, но не во всех моментах. Только в тех, где без разницы. Ставлю предварительно словами в известность.
Например, "Да я пойду с тобой на этот фильм в кино, но сама дома такое бы смотреть не стала. Люблю другие жанры. Иду, потому что не исключаю того, что мне может понравится и делать мне все равно нечего на выходных"
2) Комфортно ли вам, когда под вас подстраиваются, или вы считаете это намёком на преследование корыстных целей и неискренность?
Очень комфортно. Я, как правило, по жизни и добиваюсь того, что мне от человека необходимо в какой-то момент времени. Уж не знаю какие он при этом корыстные цели преследует, но если делает так, как я считаю нужным или правильным, то это его проблемы.
Но совсем другое это близкие и друзья. Лучше горькая, но правда. Разница во мнениях, суждениях это естественно. Главное, чтобы эта разница была не в жизнеопределяющих моментах. Тогда тяжело будет построить длительные отношения. Но тут уж точно подстраиваться сильно под меня не надо. Буду чувствовать себя плохо, потому что "давлю" на небезразличного мне человека. Лучше искренность.
3) Нормально ли менять своё поведение/привычки/стиль речи/взгляды в зависимости от человека, с которым вы общаетесь?
Все же нет. Должна быть основа, "стержень", но не исключаю чуть-чуть наносного - чужое влияние, импульсивность момента. Все это может меняться со временем, путем приобретения новых знаний, нового опыта, но не в зависимости от человека с которым ты в данный момент общаешься.
4) Лицемерие - что это, на ваш взгляд, и как вы к этому слову относитесь?
Как, наверное, большинство, отрицательно. Но не бывает безгрешных людей. И я в том числе.
5) Желание наладить контакт с человеком, подстраиваясь под него ради этого контакта - это корыстная цель?
Да, если Вы в следствии этого контакта хотите от него что-то получить. А если Вам важно просто общение и близость с этим человеком, для меня это уже больше про обман, сокрытие о себе фактов. Причём, старания в плане выглядеть чуть лучше, я понимаю и принимаю. Важно, чтобы Все эти демонстрируемые качества и увлечения реально имелись. А вот сидеть на симфоническом концерте, когда любишь рэп и делать вид, как ты со мной это увлечение разделяешь - это обидно.
6) Считаете ли вы лицемерием то, когда человек ради соблюдения баланса и комфорта максимального количества людей способен говорить разным людям разные мысли на одну и ту же тему (при этом не вступая в конфликт с собственным "я")?
Слишком сложно для понимания. Я в таких случаях ради соблюдения баланса и комфорта выступаю миротворцем и рассказываю каждой из сторон в чем они, по моему мнению, правы, а в чем не очень. Есть, кстати, шанс, что они прислушаются и согласятся друг с другом или останутся при своем, но хотя бы будут уважать мнения друг друга. А еще лучше, вообще не встревать, если Вам эта тема безразлична и конкретного мнения касательно нее у Вас нет.
7) Если я в чём-то объективно неправ в своих взглядах, в чём конкретно? Можете говорить прямо, я не обижусь.
Комментировать пример из жизни я не буду, потому что мы в какой-то теме с Вами уже обсуждали нечто похожее.
Кстати, вот Вы пишите, что на прямоту не обидитесь, а почему тогда считаете, что если сами скажете что-то откровенно, не подстраиваясь ни под кого, то сразу отношения с этим человеком испортите?