Форум аутичных людей

Alarika писал(а): ↑То, что я определила бы общим между семечком и яйцом - наличие зародыша внутри. Потому что по функции выращивания нового поколения они используются далеко не всегда, а значительно чаще для пищевых целей.

Вот, вы точнее определили.

Яблоко, роза (цветок со стеблем), книга, шуба.
Что лишнее?

Шуба - она лохматая.

Anechka писал(а): ↑Существенный признак может быть только в контексте. Думаю, что на уроке рисования будет плевать на зародыш и на витамины, будет важна форма.

Та же мысль была. Если вопрос задан, например, на занятии по биологии по теме "размножение", тогда функция, если на занятии по рисованию, то форма, если на занятии по кулинарии (или на кухне в приватной беседе о еде) - тогда гастрономические свойства. Еще те и другие определенным образом связаны с покемонами... и т.д.

Забавно то, что часто составители тестов типа "что лишнее" или "что общее" сами не могут сориентироваться в существенном и несущественном и предположить возможность каких-либо контекстов, кроме очевидных им самим (часто в количестве 1 шт.). То есть сами ограничены и в силу этого не могут оценить, что тестируемые проявляют себя как более умные, чем они сами, сомневаясь.

Я обычно нахожу несколько признаков и не знаю, как угадать, что задумал составитель теста. Бывает, что удается.
Такие тесты любят детям подсовывать. И если ребенок, например, не ходил в детский сад, где его натаскали тупо на ответы, и ответил что-то креативненько, то рискует получить задержку развития в карту.

Fratervagus писал(а): ↑Яблоко, роза (цветок со стеблем), книга, шуба.
Что лишнее?

3 варианта:
1) Книга. Она из сделанного человеком материала, а остальное более-менее натуральное (хотя шубу выделали и сшили, конечно.)
2) Шуба. Сильно по размеру выделяется, все остальное я могу в сумку положить.
3) Яблоко. Единственный в списке съедобный предмет. (Розу, конечно, тоже можно съесть, но с голодухи и не всю, лепестки только.)

яблоко среднего рода.

Можно еще по количеству гласных, например.

Не, ну они вроде про предметы спрашивают, а не про слова... (Хотя когда там же в ПНД меня спросили, что общего между осью и осой и (если верно помню) очками и ножницами, то тут сходство между словами куда больше бросается в глаза, чем сходство между обозначаемыми вещами.)

Я бы сказала, что лишнее это шуба, т.к. она не растительного происхождения, а животного или синтетического. Бумага из дерева. Яблоко с дерева. Роза сама по себе растет, тем более уточнение есть про стебель.
Я даже градацию по этому признаку вижу. Но это наверное перебор.