По моим наблюдениям, тоже так. И диалог не получается, полезный результат тоже отсутствует.
По поводу собственно статьи пока что 3 мысли:
1)
ПА мимикрирует как хамелеон, в социально одобряемые формы взаимодействия
То есть есть под что мимикрировать - то есть аналогичные "не токсичные" формы взаимодействия? Как человечеству быть с этим?
2) Как будет выглядеть общение без всего там описанного?
3) Цитата одна, но в тексте несколько подобных фрагментов (насколько понимаю, описанные ощущения - маркер того, что произошло манипулятивное взаимодействие, а не социально приемлемое, под которое произошла мимикрия):
если после такой вот обратной связи вы чувствуете злость, гнев, бессилие и вину значит вами тонко проманипулировали
Мне такое не совсем понятно, наверное, по причине моей слишком большой устойчивости. Еще в детстве видела противоречия, когда меня, например, ругали за то, что ранее не было запрещено, или когда давали противоречивые инструкции или требовали того, в чем я не видела смысла и т.п. Будучи подростком, поняла, что с моим восприятием всё хорошо (реально не всегда так было, но думаю, это у любого человека происходит подобное осознание с течением времени), и меня было "не пронять" попытками поругать, пристыдить и т.д. Т.е. мне можно сказать многое из перечисленного в статье, но это будет просто благополучно забыто. Возможно, из-за такой моей невосприимчивости мне непонятно большое внимание к этой проблематике и многочисленные попытки защиты других людей от того, что меня не пугает (в силу этого, возможно, могу и обесценить чьи-то чувства, и, зная это, стараюсь в таких обсуждениях не участвовать, но это не "удержание" с моей стороны: у меня и нет потребности в таких обсуждениях, и мое не-участие в них на меня не влияет).
