Толерантность к поучениям со стороны старших? Если это - не знаю, как. Она у меня и всегда была. Слушаю я всегда и всё, что говорят мне или при мне. Принимаю к сведению. Раздражения на это нет. Я понимаю причины, по каким иногда и некоторые люди считают своим долгом что-то советовать. А уж следовать советам или нет - это уже моя забота.
У меня нет раздражения на чужие советы. На работе ответственность личная, только за свои действия, поэтому слепо полагаться на чужие советы нельзя, это и всем понятно. Дома, когда была ребёнком, повлиять на меня было трудно, упрямство и невосприимчивость к чужому мнению были сильные (намного сильнее, чем сейчас), была оставлена в покое в своих действиях на собственное разумение. Короче, навязывание советов и поучений бывало, но не до такого, чтобы я обязательно выполняла, навязать мне что-то насильно (любым способом) было нереально. У Вас, кажется, всё совсем по-другому.
К тому же, чужие советы иногда бывают полезны, хотя бы частично.
Любая самоуверенность в медицине неоправданна. Уверенности нет ни в чём, и быть не может.Почему необоснованная?Alarika писал(а):Необоснованная самоуверенность, короче.
Когнитивное искажение. Что существует личный опыт. А этот личный опыт может быть и относительно правильным, и вообще неправильным. Человеку кажется, например, что какое-то лекарство очень хорошо помогает, а на самом деле там куча посторонних факторов имеют место всегда в личном опыте (эффекты плацебо и ноцебо, посторонние неучитываемые факторы, неполный учёт всех случаев, субъективное восприятие любого человека и т.п.). Это вроде бы и так всё ясно, про субъективные личностные искажения, не зря же уровнем доказательности A обладают "большие двойные слепые плацебо-контролируемые исследования", которые минимизируют субъективность восприятия.