Форум аутичных людей

dr_spring писал(а): ↑Чуть-чуть смягчило бы, но недостаточно.

Вопрос тоже актуален, "на злобу" даже не дня, а жизни, лет... с начальной школы, где-то, потому и тон.

Timi писал(а): ↑Вопрос тоже актуален, "на злобу" даже не дня, а жизни, лет... с начальной школы, где-то, потому и тон.

А почему этот вопрос для Вас актуален? (Кстати, это образец того, как нужно задавать такие вопросы.) Вы умеете анализировать ситуации и прогнозировать последствия своего поведения?

dr_spring писал(а): ↑"А почему этот вопрос для Вас актуален?"

триггерит куда больше, чем одно слово. Впечатления как раз как от допроса или диагностики.

dr_spring писал(а): ↑Вы умеете анализировать ситуации и прогнозировать последствия своего поведения?

Наверное. Очень много практически применимых моделей дал блок гуманитарных дисциплин вуза, более-менее адекватный субстрат для их функционирования - психотерапия.
В семье был тотальный запрет на метакоммуникацию и на значимость эмоций/чувств.

Timi писал(а): ↑триггерит куда больше, чем одно слово.

А что конкретно Вас триггерит?

Timi писал(а): ↑Впечатления как раз как от допроса или диагностики.

По-моему, Ваша формулировка вопроса "Причины?" куда больше похожа на допрос. Так и представляю себе подвал на Лубянке.

Timi писал(а): ↑В семье был тотальный запрет на метакоммуникацию и на значимость эмоций/чувств.

Сочувствую. В моей семье тоже был запрет на метакоммуникацию с моей стороны, но не со стороны других членов семьи.

dr_spring писал(а): ↑А что конкретно Вас триггерит?

Форма. Типовая для "знакомых" следователей и психотерапевтов, особенно на первой встрече.

dr_spring писал(а): ↑Так и представляю себе подвал на Лубянке.

Они изменились. Похожее слышал только от врачей "сильно в возрасте", но там был виден проф. интерес, они реально "не верят" в психосоматику.

dr_spring писал(а): ↑ но не со стороны других членов семьи.

У меня со стороны других шло быстрое скатывание в откровенный садизм.

Timi писал(а): ↑

08 авг 2019, 02:24

Похожее слышал только от врачей "сильно в возрасте", но там был виден проф. интерес, они реально "не верят" в психосоматику.

Быть связанным с возрастом это (неверие в психосоматику) вряд ли может. В психосоматику "верили" всегда (имеется в виду - на протяжении 19 - 21 веков, на территории России). В более ранних вариантах это называлось "кардионевроз", "невроз желудка" и т.п.

Почему "сильно в возрасте" могут выказывать свою личную точку зрения (отличающуюся от общепринятой во все времена) - потому что они "сильно в возрасте", у каждого возраста свои психологические особенности. Более молодые на этом месте (имеющие свои личные взгляды) обычно благоразумно промолчат или проявят интерес к тому, чему не верят, более сдержанно и вежливо (если только это не касается чего-то того, что невозможно спокойно слушать, типа разных видов вредного "лечения" или шарлатанства).

Alarika писал(а): ↑Почему "сильно в возрасте" могут выказывать свою личную точку зрения (отличающуюся от общепринятой во все времена) - потому что они "сильно в возрасте", у каждого возраста свои психологические особенности.

А вот это мне очень интересно. Почему? По праву старшего?

Alarika писал(а): ↑Более молодые на этом месте (имеющие свои личные взгляды) обычно благоразумно промолчат или проявят интерес к тому, чему не верят, более сдержанно и вежливо (если только это не касается чего-то того, что невозможно спокойно слушать, типа разных видов вредного "лечения" или шарлатанства).

Видимо, у каждого человека есть свой набор вещей, о которых он не может спокойно слушать.

depol писал(а): ↑Почитал, у меня сложилось мнение, что большинство видит все как бы из парника, через мутную пленку.

Я тут выспался ,отдохнул в отпуске ,тревожность прошла, сон качественный стал, чувствительность нормализовалась и как то все по другому видется ,не через "мутную пленку", сейчас все атмосфено и медитативно. Перечитываю свою писанину где то даже смешно.

dr_spring писал(а): ↑

08 авг 2019, 20:29

Alarika писал(а): ↑Почему "сильно в возрасте" могут выказывать свою личную точку зрения (отличающуюся от общепринятой во все времена) - потому что они "сильно в возрасте", у каждого возраста свои психологические особенности.

А вот это мне очень интересно. Почему? По праву старшего?

В том числе. Опыт. Придание избыточно большого значения своему личному опыту.

Также (у некоторых) возрастные особенности. Категоричность и негибкость. Затруднения с обучением и с принятием ноового.

Также нечто другое. То, что долго сумели проработать без особых неприятностей, у некоторых даёт ощущение своего профессионализма, уверенности, везения, "профессиональной интуиции" и т.п. Необоснованная самоуверенность, короче.

Alarika, да, это как раз то, о чём я и подумала. И как выработать толерантность ко всему этому?

Alarika писал(а): ↑Также нечто другое. То, что долго сумели проработать без особых неприятностей, у некоторых даёт ощущение своего профессионализма, уверенности, везения, "профессиональной интуиции" и т.п. Необоснованная самоуверенность, короче.

Почему необоснованная?