ClaireGreen писал(а): ↑В общем, после вуза все годы работаю в офисе на рядовой позиции. На нынешнем месте работы уже несколько лет. Зарплата довольно высокая, но работа уже порядком подзадолбала, перспектив никаких. Давно хочется уйти оттуда, но пока есть ощущение, что некуда, что на других работах будет примерно то же самое. Пока не могу себе представить профессию, которая бы мне понравилась и которая изменила бы мою жизнь к лучшему.
Знакомые мысли про работу, добавлю +1 к тому, что "на других работах будет примерно то же самое". Я вот годами размышляю на тему того, нужно ли, чтобы работа совпадала с хобби/специнтересом, или не нужно, и лучше их разделять. С одной стороны, если найти работу в сфере своих сильных увлечений, можно превратить весь шарм интереса в обыденность и попросту охладеть к тому, что раньше было интересно. С другой стороны, сложно делать то, что совсем не интересно. Тем не менее, я знаю примеры людей, которые искренне любят то, что делают, и вряд ли смогли бы работать в сфере, не связанной со своим хобби. У меня получилось так, что специнтересы у меня каждые 2-3 года меняются, а работа, в данный момент, связана с одним из них. Я хорошо разбираюсь в данной теме и мне достаточно легко исполнять свои обязанности (хотя поначалу и тут были трудности). Как и у вас, имеется некоторая бесперспективность, работа "подзадолбала", но я не представляю, смогу ли окунуться в какую-либо другую сферу, получится ли у меня морально выкладываться и перестраивать привычную себе атмосферу просто ради большей зарплаты. Может получиться так, что я вообще перенервничаю и брошу эту новую работу, что будет явно хуже, чем оставаться на привычной. Так скажем, буду искать отголоски предыдущей работы в новой и, не находя их, расстраиваться. У вас не было таких мыслей?
ClaireGreen писал(а): ↑Думаю, что если будет достойная цель, чем заняться, то ресурсы найдутся. Вот только не хочется ничего. Строю версии, что делать, а потом думаю: а нафига это нужно, что это принципиально изменит? И все рушится.
Мне в такой ситуации обычно помогали люди. То есть, если рядом есть кто-то, кто верит в концепцию занятия больше, чем я, мне достаточно морально "опереться" на стремление этого человека и делать что-то потому, что это важно не только мне одному.
ClaireGreen писал(а): ↑вообще кино мне смотреть проще, и проще получить от этого удовольствие. Чтение для меня, даже "легкая" литература - тяжелый труд, читаю буквально по несколько книг в год.
Абсолютно то же самое. Правда, по жизни я часто встречал обвинения в свой адрес в отношении того, что я не начитан и не знаю классической литературы. Не так просто объяснить людям, что для меня это действительно тяжёлый труд, особенно в отношении художественных произведений. При этом я отношусь к ней позитивно и с уважением, я не могу назвать себя каким-либо противником классиков, да и начитанных людей я уважаю, считаю хорошей чертой в человеке, когда он увлекается чтением. Но сам я практически ничего не читал (кроме технических статей, целых книг объёмом более 50 страниц я прочитал буквально десяток, может меньше). Для некоторых это уже достаточное условие того, что я получаю ярлык "неуч". А мне просто сложно читать большую книгу, чисто технически. Со статьями или заметками дело обстоит значительно проще. Тем более со статьями технического толка. А вот проникать в чью-то вселенную, кем-то выдуманную, посредством большого количества страниц и букв, у меня желания никогда не возникало.
С кино значительно удобнее - есть конкретное время, около двух часов, которое у меня займёт восприятие данной информации, плюс визуально мне воспринимать её значительно проще, чем посредством букв. А вот чтение книги (я же в своё время пытался читать, ту же обязательную литературу в школе) может занять очень продолжительное время. В сравнении с одноклассниками я тот же самый объём информации мог читать в 5-6 раз дольше, и, когда они уже заканчивали целую книгу, я подходил лишь к концу второй главы. В процессе чтения больших книг по художественной литературе у меня возникали моменты, когда я одну страницу мог осмыслить только с четвёртого или пятого раза, до этого же прочтение происходило чисто технически, но я не понимал, что читаю, и терял ход мыслей автора. Не в последнюю очередь потому, что моя голова была почти всегда занята другими идеями, которые мне были намного более важны, чем та книга и ход воображения того, кто её писал. Хотя вот чисто по скорости чтения у меня проблем никогда не было, в том числе вслух. И изложения я писал неплохо, учитывая, что излагать приходилось какой-то небольшой отрывок текста, в который мне было легко погрузиться.
Кстати, сам я периодически писал стихи и песни, когда было вдохновение. С ними тоже гораздо проще, потому что объёмы текста значительно меньше. Тексты песен читать я люблю :).
ClaireGreen писал(а): ↑Мне нужно довольно сильно сосредотачиваться, чтобы соотносить текст и содержание. Пока глазами распознаешь всю эту кучу букв, соберешь их в слова... Нередко еще нужно представить в голове картинку, как это выглядит, чтобы понять смысл :) Иногда приходится по несколько раз один абзац перечитывать, чтобы дошло. На все это уходит немало времени и сил.
Возвращаясь к тому, что вы писали, что называется, подпишусь под каждым словом. :)