Действие нужное для социума, но противоречащее психологии людей.
Ну так это генетическая аномалия. Это не считается.
А после ещё люди удивляются, чего это они свои эмоции и друг друга перестают понимать.
Как хотите. Хотя мне и странно всегда, зачем некоторые люди начинают разговор, исходя только из наличия одного своего восприятия (возможно, хотят просто высказаться?). Именно это Ваше качество я и вижу как одну из причин Вашей несостыковки с другими людьми: что Вы не желаете их понимать, а чего-то по отношению к себе от них хотите. Только для информации (сказать то же самое в виде сарказма, как Вы считаете это уместным для себя в подобных случаях, я не умею).
При этом, ситуация тут обратная. Но как я сказал, даже если я её объясняю, меня не могут понять. Поэтому я ничего не могу поделать.Alarika писал(а): ↑Как хотите. Хотя мне и странно всегда, зачем некоторые люди начинают разговор, исходя только из наличия одного своего восприятия (возможно, хотят просто высказаться?). Именно это Ваше качество я и вижу как одну из причин Вашей несостыковки с другими людьми: что Вы не желаете их понимать, а чего-то по отношению к себе от них хотите. Только для информации (сказать то же самое в виде сарказма, как Вы считаете это уместным для себя в подобных случаях, я не умею).
Та ссылка, которую я собиралась на это привести (не в качестве доказательства чего-то, она не научная, а просто как интересный пункт, который в реальности в некоторой степени место имеет - люди с психиатрическими отклонениями относительно чувствительны к наличию психиатрических отклонений у других людей)
9. А знаете, что самое интересное?
В первой части эксперимента с псевдобольными настоящие больные в клиниках начали подозревать, что посланные Розенханом участники — симулянты, в то время как персонал больницы не смог этого заметить.
Если быть более точным, 35 настоящих пациентов смогли определить, что участники эксперимента притворяются. Больные подходили к ним и говорили: «Ты не можешь быть чокнутым. Ты, наверное, какой-нибудь журналист или профессор, засланный сюда с целью проверки».
Я в таких случаях не довожу до такого. По крайней мере, принимаю все меры, чтобы до такого не дошло. А, как и сегодня (и каждый день) несколько раз, говорю сразу. Например, сегодня несколько раз говорила: "Я так длинно не понимаю. Скажите, пожалуйста, покороче". Лучше так, чем срыв.
Случалось. Не выгнали. Но у меня ситуация другая: я стараюсь изначально устранять все до мелочи возможные провоцирующие моменты (как сенсорные, так и в общении), до последнего и изо всех сил стараюсь адекватно реагировать (Вы тоже, но у меня с течением времени и практикой самоконтроль вырос по сравнению с прошлым), практический профессиональный уровень у меня чуть выше среднего для моего районного уровня (а на уровне города с моим неадекватным поведением меня держать не стали бы), дефицит кадров (а меня любая зарплата устраивает - семьи, детей нет).Боюсь что на работе такое случится и меня выгонят сразу же.
Тут и не только дело в том, что длинно. А в том что я в принципе ненавижу "вынос мозга", когда мне читают морали что надо к чему то стремиться, надо что то делать, что я все делаю неправильно, в общем учат как жить. Это вообще самое худшее что может быть. А в этот раз я вообще не могла понять что же имеют ввиду. Да, если бы я вовремя сказала что нибудь, это можно было предотвратить. Но я почему то адекватно не смогла отреагировать.
Надо ещё предусмотреть все, что может спровоцировать не адекватную реакцию, наверно Вам не сразу это удалось
Нет, у меня пока с самоконтролем плохо. И ещё я часто реагирую неадекватно тогда, когда просто не знаю как реагировать в непонятной неприятной ситуации. Я вообще человек неадекватный и не знаю как когда смогу отреагировать.
Всё предусмотреть невозможно. А если возможно предусмотреть, не всё устранить возможно. А что ожидаешь, что перетерпишь, не со всем удаётся перетерпеть.
У меня плохо, но заметно лучше, чем было (сравнить хотя бы и с тем, как 3 года назад, до самодиагностики - улучшение значительное). Но оно и обычное поведение нередко воспринимается людьми как ненормальное, в основном из-за: непонятливости (особенно в устных разговорах), ригидности поведенческих стереотипов, особенностей интонации и речи.Нет, у меня пока с самоконтролем плохо.
На первом уровне непонимания ситуации у меня реакция "улыбаться и смеяться". Дальше идёт нервное напряжение и снижение самоконтроля. Дальше срыв. Всё предсказуемо, но неадекватно.И ещё я часто реагирую неадекватно тогда, когда просто не знаю как реагировать в непонятной неприятной ситуации. Я вообще человек неадекватный и не знаю как когда смогу отреагировать.
тут есть не менее интересный пункт про то, что психиатры могут здоровых принять за больных и больных за здоровых. Хотя нам на психиатрии говорили что обмануть психиатра (симулировать психическое расстройство) сложно, опытный психиатр всегда отличит симулянта от психически больного.Alarika писал(а): ↑Та ссылка, которую я собиралась на это привести (не в качестве доказательства чего-то, она не научная, а просто как интересный пункт, который в реальности в некоторой степени место имеет - люди с психиатрическими отклонениями относительно чувствительны к наличию психиатрических отклонений у других людей)
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 0 гостей
