Форум аутичных людей

dr_spring писал(а): ↑А почему?

Возможно, из-за того, что в химии очень много информации надо механически наизусть запоминать. Буквенно-числовые записи очень плохо запоминаю, формулы не запоминаю, название элементов тоже сами собой не запоминаются.

Alarika писал(а): ↑Магний - конкурентный ингибитор кальциевых каналов

Каналов каких?

dr_spring писал(а): ↑И стронций ухудшает усвоение кальция. Они находятся в одной группе таблицы Менделеева и очень похожи по химическим свойствам.

Стронций, насколько я знаю, способен функционально замещать кальций там, где его больше всего нужно - в костях. Магний с кальцием на этот счёт невзаимозаменяемы. Про сходство их химических свойств знаю, про то, что они из-за этого могут где-то делить транспорт - догадываюсь. Сам транспорт не знаю.

motoprogger писал(а): ↑

17 авг 2019, 20:02

Alarika писал(а): ↑Магний - конкурентный ингибитор кальциевых каналов

Каналов каких?

Кальциевых.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кальциевые_каналы

Jesse писал(а): ↑Возможно, из-за того, что в химии очень много информации надо механически наизусть запоминать. Буквенно-числовые записи очень плохо запоминаю, формулы не запоминаю, название элементов тоже сами собой не запоминаются.

У моего мужа аналогичная проблема. А я очень хорошо запоминаю. Сегодня вот по памяти написала формулу талидомида (я запомнила эту формулу так: альфа-фталимидоглютаримид) - специально, чтобы посмотреть, где у него находится асимметрический атом углерода (имеющий четыре разных заместителя). Это оказался альфа-углеродный атом в глютаримидной части, к которому своей имидогруппой присоединена фталимидная часть.

dr_spring писал(а): ↑А ещё бывают случаи, когда вещество не совсем подходит к своей ячейке - как плохая копия ключа, которая туго входит в замок и туго из него выходит. Или вот, например, угарный газ (CO), как и кислород (O2), подходит к гемоглобину как ключ к замку, но связывается с ним куда более прочно, чем кислород, и потому вызывает отравление организма.

Ещё вспоминаются такие вещества, как соли бериллия (нарушается работа каких-то ферментов из-за некоторой схожести его с магнием). Или соли шестивалентного хрома, которые канцерогенны во многом из-за сходства хромата с сульфатом.

Jesse писал(а): ↑ Возможно, из-за того, что в химии очень много информации надо механически наизусть запоминать. Буквенно-числовые записи очень плохо запоминаю, формулы не запоминаю, название элементов тоже сами собой не запоминаются.

А в биологии разве не нужно много запоминать? И хотя в химии действительно приходится много запоминать, в ней есть своя внутренняя логика, во многом связанная с тем, что законы химии являются следствием законов физики. А названия элементов хорошо запоминаются, когда с ними что-то связано (простые вещества, сложные вещества и т.п.).

Вообще химия куда ближе к физике, чем к биологии. Более того, то, что химия - не раздел физики, обусловлено скорее историческими причинами, слабостью современных компьютеров и колоссальным эмпирическим материалом, чем чем-то объективным.

dr_spring писал(а): ↑Сегодня вот по памяти написала формулу талидомида (я запомнила эту формулу так: альфа-фталимидоглютаримид) - специально, чтобы посмотреть, где у него находится асимметрический атом углерода (имеющий четыре разных заместителя).

Кстати, его и синтезируют из похожих молекул. Только кислоту берут глутаминовую:
https://www.hindawi.com/journals/jchem/2017/6436185/

Dig386 писал(а): ↑Или соли шестивалентного хрома, которые канцерогенны во многом из-за сходства хромата с сульфатом.

А каков здесь механизм канцерогенного действия?

Dig386 писал(а): ↑Более того, то, что химия - не раздел физики, обусловлено скорее историческими причинами, слабостью современных компьютеров и колоссальным эмпирическим материалом, чем чем-то объективным.

А биология - не раздел химии, а психология - не раздел биологии.
Для науки исторические факторы - это всё.
А раньше компьютеры были ещё слабее, а ещё раньше их вообще не было.
А эмпирический материал разве не объективная вещь?

Dig386 писал(а): ↑Кстати, его и синтезируют из похожих молекул. Только кислоту берут глутаминовую:
https://www.hindawi.com/journals/jchem/2017/6436185/

Это логично, поскольку талидомид - производное глутаминовой (альфа-аминоглутаровой) кислоты. А вторая кислота - фталевая (1,2-бензолдикарбоновая).

dr_spring писал(а): ↑А каков здесь механизм канцерогенного действия?

Попадает в клетку с помощью тех же транспортных механизмом, что и сульфат. А в клетке уже восстанавливается до низших степеней окисления и образует какие-то комплексы с белками с мутагенным действием.

dr_spring писал(а): ↑ А биология - не раздел химии, а психология - не раздел биологии.

В общем-то да. Но при этом граница между химией и физикой - она больше у нас в головах, чем в природе. И в XX веке активно шёл процесс физикализации химии, причём настолько активный, что у химии уже практически не осталось собственных законов. Например, то же химическое равновесие сейчас описывается исключительно с помощью матаппарата теоретической физики.

dr_spring писал(а): ↑ А раньше компьютеры были ещё слабее, а ещё раньше их вообще не было.

Начало сведению химии к физике было положено ещё в 20-х годах XX века. Имею в виду квантовую механику, на которой основана теория химической связи и Периодический закон.