Неоднократно имело место быть подобное поведение с моей стороны.Nigmus писал(а):Хотелось бы узнать часто ли бывают у аспи случаи невольной обиды своих собеседников. Я почти всегда в легкой флиртовой обстановке теряю контроль допустимости. Стараясь поддержать шутливый характер беседы иногда выдам такое, что сильно обижает человека.
А это чушь. К примеру, чтобы меня довести, нужно себя извести.Nigmus писал(а):Как бы там не было аспи намного слабее характером и духом перед нейротипиками.
Я часто слышал, что аспи тяжело дать психологический отпор в заостренной обстановке. Например я теряюсь когда на меня начинают давить, не имею тактичности, немогу четко сформировать свою злость и выразить это словами а также я немогу дать понять что мне неприятна данная ситуация. Довести меня специально может тоже не легко, но я сам себя довожу до белого каления в абсолютно спокойной для других обстановке, например при беседе с подсмыслом или флирте, которого мне не понять.mkdir писал(а):А это чушь. К примеру, чтобы меня довести, нужно себя извести.
Раньше мне не удавалось фиксировать раздражение от ситуации вплоть до проявления агрессии. Затем сформировалось умение относится к подавляющему большинству вызывающих тревогу (злость) людей и ситуаций следующим образом: при первом затруднении с формулировкой ответа (а это признак раздражения) запускается процесс прекращения коммуникации с выражением отказа в нейтральной форме. Потом идет обдумывание в спокойной обстановке и принятие решения, которое и доводится до сведения окружающих.Nigmus писал(а): Я часто слышал, что аспи тяжело дать психологический отпор в заостренной обстановке. Например я теряюсь когда на меня начинают давить, не имею тактичности, немогу четко сформировать свою злость и выразить это словами а также я немогу дать понять что мне неприятна данная ситуация.
Это не связано со слабостью характера. Здесь имеет место быть когнитивная перегрузка из-за выбора между вариантами реагирования, опасением ошибиться в интерпретации ситуации и додумывание негативных последствий.Nigmus писал(а):Довести меня специально может тоже не легко, но я сам себя довожу до белого каления в абсолютно спокойной для других обстановке, например при беседе с подсмыслом или флирте, которого мне не понять.
Связана ли слабость характера с СА???
О господи, да вы герой.Nigmus писал(а):Я продержался 2 часа а потом перестал понимать неужели им интересно столько сидеть и говорить об одном и том же. Потом 4 часа я только и думал о том когда наконец мы разойдемся
sonja, Вы имели в виду неформальное общение? К неформальному общению надо относиться "практически"? Или формальное? При формальном общении эмпатический контакт тоже "практически необходим"?sonja писал(а):Думаю, и неясные ощущения можно проанализировать и внести в схему, если этим заинтересоваться. Не всегда удается счастливо найти свое место в жизни, минуя общение. Потому считаю развитие таких умений практически необходимыми, даже если отсутствует желание контактировать с людьми.Phobos писал(а):По-моему, это только осложняет контакт, поскольку вносит сумятицу и неопределенность в стройную и логичную схему общения. Достижение - это когда удается найти приемлемую схему в каждом конкретном случае, а не её разрушение какими-то неясными ощущениями, с которыми совершенно непонятно что делать.Dig386 писал(а):По мне появление эмпатического отклика в живом общении - это удача и достижение, облегчающее контакт.
Один к одному мои наблюдения.Phobos писал(а): Всегда, когда пытался "влиться" в коллектив, общаться в общепринятом стиле, довольно быстро оказывался лишним, игнорируемым, воспринимаемым не как равный, а то и с неприязнью. Раньше я не понимал, почему неизменно получается именно так. Теперь подозреваю, что ключевую роль в этом играет моя неспособность адекватно эмпатически реагировать. А нт похоже очень тонко это чувствуют, и сколько не старайся это имитировать - все равно быстро раскусят. Напротив, когда изначально никому не навязывал своего присутствия, не пытался быть принятым в компанию, избегал участия в неформальном коллективном и межперсональном общении, то отношение ко мне сохранялось ровным, доброжелательным, люди ценят мои сильные качества, терпимо и с уважением относятся к моим странностям. Я уже писал, что главное - быть в этом последовательным. Похоже, люди негативно относятся к непохожим на них не вообще, а тогда, когда этот непохожий навязчиво лезет в их жизнь.
Что-то подобное и у меня:Scaramouche писал(а):Когда после школы поступил в универ - решил изменить свое отношение к людям и попытаться наладить нормальное общение. В результате ничего так и не вышло. Начал общаться вполне нормально, ко мне был определенный интерес, пытался с горем пополам вести с окружающими разговоры "ни о чем", вникать в их жизнь и интересы, помогать. Но через пару месяцев начал замечать существенное ухудшение ситуации и постепенно выпал из системы. Сломал голову по поводу причины этого - сейчас прихожу к выводу, что это все из-за нарушения зрительного контакта, ограниченного набора "шаблонных" тем для разговора и искусственной мимики. Так что попытки имитации поведения "нормального пацана" остались безрезультатными.
Поступаю аналогично.Scaramouche писал(а):Сейчас ни с кем первым разговоров не завожу - кроме разговоров на профессиональную тему. На праздниках обычно присутствую, если количество людей небольшое, но всегда молчу. Поддерживать разговор часто могу только с помощью "поддакиваний" и улыбок (не всегда к месту).
А на какие темы они с Вами болтают?Scaramouche писал(а):А вообще пара особо болтливых сотрудниц меня очень ценят в качестве человека, который может их очень долго слушать (на деле после пяти-десяти минут разговора я "ухожу в себя", но продолжаю внешне имитировать внимание).
А меня иногда один из коллег провоцирует на разговоры о моих интересах (ненамеренно, конечно). Покажет информацию в ЖЖ о фестивале исторической реконструкции - и я начинаю комментировать каждое слово из публикации, пускаюсь в пространные рассуждения. Или однажды спросил меня: "Какая разница между трубой и корнетом?" Прочитал ему лекцию, минут эдак на пятнадцать, об истории духовых инструментов в Европе в XIX веке, причем, когда я закончил - с удивлением заметил, что он давно ушел. Сейчас, правда, стараюсь себя удерживать от таких разговоров, хотя и не всегда получается.Patsak писал(а):Раньше всегда пытался вклиниться в разговор, но часто получалось, что или я говорил о вопросах, в которых некомпетентен, или уходил в монолог о специнтерес, или просто выпадал из общения.
Одна разводит комнатные растения и не прочь обсудить кое-какие вопросы со мной. Хоть я и достаточно компетентен в этой области, но эта дама не умеет говорить четко, конкретно и по делу - заводит очень длинный разговор, причем очень эмоциональный. Я долго не выдерживаю и "выпадаю в астрал", но прямо сказать, что мне уже слушать надоело не могу (возможно, что просто не знаю, как это лучше сказать) и продолжаю создавать видимость заинтересованности.Patsak писал(а):А на какие темы они с Вами болтают?
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 0 гостей