Форум аутичных людей

Elhana писал(а): ↑сегодня наблюдаю историю с поездом - с фото, где она сидит на полу в поезде, так как он переполнен.

В твите Тунберг написано слово «поезда» (trains). Т.е., кажется, выражение не подразумевает, что она прямо в данный момент находится в переполненном поезде.

Некоторые жалели девочку и говорили, что качество услуг Deutsche Bahn действительно оставляет желать лучшего (компанию критикуют за задержки и отмены поездов, а также за дорогие билеты).
(https://meduza.io/feature/2019/12/16/gr ... vom-klasse)

В плане задержек и отмен Дойчебан — это и впрямь нечто.

Она объяснила, что из-за отмены поезда в швейцарском Базеле вынуждена была около четырёх часов сидеть на полу вагона и получила место в первом классе только в немецком Гёттингене (следующая остановка после Касселя).
(Там же.)

Грета Тунберг писал(а):Переполненные поезда — это отличный знак, он показывает, что поездки по железной дороге пользуются спросом!

Какой «отличный знак»? Следствие организационных недочётов, как минимум.

Сегодня толпа боготворит, завтра распинает...
Она всего лишь чей-то проЭкт.

))))) скатился под стол

«Не все аутисты думают картинками» (в ответ на публикации Темпл Грандин). «Если вы знаете одного аспи, то вы знаете только одного аспи».

Кажется, для аутичных активистов характерно протестовать против высказываний, которые можно понять как обобщающие. В смысле, понять так, что аутичные люди массово обладают каким-то свойством.

Грета Тунберг писал(а):У меня синдром Аспергера, и для меня почти всё чёрное или белое.

Я думаю, что во многих отношениях мы, аутисты, являемся нормальными, а остальные люди — довольно странными. Они продолжают говорить, что изменение климата — это угроза существованию и самая важная проблема из всех. И всё же они просто продолжают вести себя по-прежнему. Если выбросы следует прекратить, мы должны прекратить выбросы. Для меня это либо чёрное, либо белое.
(Книга «No One Is Too Small to Make a Difference», гл. «Почти всё чёрно-белое»)

Удивляет, что тут такой реакции не видно.

Разная риторика у разных категорий активистов: тех, которые за аутистов (им надо бороться со стереотипами), и тех, кто за экологию.

Vorona писал(а): ↑

18 дек 2019, 15:15

Удивляет, что тут такой реакции не видно.

У меня такой реакции на её высказывания не возникает, так как она воспринимается как нечто чуждое по всем параметрам (иностранка, активистка) и, по моему впечатлению, не разбирающаяся ни в чём. Не воспринимаются её слова всерьёз, несмотря на её большой уже возраст. Снисходительность к ней и её словам сродни снисходительности к поведению маленького ребёнка или умственно отсталого взрослого.

Alarika писал(а): ↑не разбирающаяся ни в чём. Не воспринимаются её слова всерьёз, несмотря на её большой уже возраст. Снисходительность к ней и её словам сродни снисходительности к поведению маленького ребёнка или умственно отсталого взрослого

Так же как меня воспринимают родители или посторонние люди. Так что в чем то мы с ней наверное похожи, несмотря на то, что у нее РАС, а у меня его нет

Ivy писал(а): ↑

18 дек 2019, 17:00

Так же как меня воспринимают родители или посторонние люди.

Да, так же. Наличие психиатрического диагноза хорошо на первых порах - некоторые люди любят посмотреть на нечто странное или необычное. А в дальнейшем, возможно, он может иметь плохое значение для её деятельности - настоящего значения её словам некоторые люди могут не придавать именно в связи с диагнозом.

Alarika писал(а): ↑А в дальнейшем, возможно, он может иметь плохое значение для её деятельности - настоящего значения её словам некоторые люди могут не придавать именно в связи с диагнозом

Ну да, для общественных и политических деятелей лучше вообще не иметь никакого диагноза. А тем более такого серьезного диагноза, как РАС. И это еще не РШС, был бы у нее РШС, вообще бы наверное не стали слушать, считая за бред сумасшедшего

Ivy писал(а): ↑

18 дек 2019, 17:12

Ну да, для общественных и политических деятелей лучше вообще не иметь никакого диагноза.

А вот этого я не сказала бы. Для общественной деятельности помеха не сам диагноз, это как раз возможно обыграть себе на пользу. Помехой является негибкое поведение, неумение понять чужое мнение, неумение вести диалог и приходить к компромиссу. И даже это можно было бы обыграть себе на пользу (твёрдость и бескомпромиссность). Но восприятию её слов серьёзно мешает увязывание её целей с имеющимся диагнозом (как сомнительны и спорны её высказывания относительно синдрома Аспергера, эта сомнительность передаётся и на смысл всего остального) и сомнительность смысла её слов по другим причинам (я не специалист, просто мнения по этой теме экологии бывают разные, как бы не знаю оснований считать истиной именно её слова).