Форум аутичных людей

Uwarika писал(а): ↑

28 янв 2023, 14:41

нейротипики среди них сойдут просто за один из типов людей - вариант нормы.

Не все. Большей частью сойдут, а вот процентам 4 - 5 придётся маскироваться. Они даже простейшее отключение не смогут изобразить при множественных стимулах, а ведь это необходимое требование для работы с эл. механизмами, иначе слаживания человека и электронно-заместительной штуковины не будет.

А уж кто не сможет даже маскироваться (1:56 - 1:150), тот и будет взят на учёт и лечение с нейроатипичным расстройством.
_____
С некоторым запозданием указываю на то, что я на данный момент фантазирую, а не моделирую возможную реальность. Начиная с этого сообщения.

Uwarika писал(а): ↑Бывает РАС, которое "нейротипичнее нейротипичности" - гиперэмпатия, слишком хорошее считывание социальных норм и подобное

Это будет РАС только если все указанные отклонения будут создавать значимые проблемы в коммуникации (+ будут сопровождаться повторяющимися негибкими формами поведения). Такое возможно: например, гиперэмпатия при всё-таки невозможности выразить свои эмоции и уместно применить хорошее понимание чужих; "слишком хорошее" считывание социальных норм настолько, что начинает приводить к ошибкам (фактически, это может быть переоценка своей способности к считыванию социальных норм, перенесение их в те сферы, где они не должны применяться, и др., т.е. в итоге всё равно понимание социальных норм получится плохое).
А просто очень высокая эпматия и отличное понимание социальных норм - это не РАС.

Uwarika писал(а): ↑А в обществе, состоящем почти исключительно из людей с РАС (всех разновидностей, а не одной какой-то) по-моему не было бы никакой причины как-то особенно выделять и паталогизировать именно конкретно нейротипиков.

Не исключено, что в таком обществе были бы выработаны какие-то свои нормы и правила.
Возникла мысль, что нейротипичное меньшинство, возможно, и смогло бы приспособиться, имитировать и т.д., но его представителям не понравилось бы это заниматься (неудобно, бессмысленно и т.д.) и они могли бы начать борьбу за нейроразнообразие.

С моей стороны тоже весьма неуклюжие попытки моделирования и фантазии.

ghoststory писал(а): ↑А просто очень высокая эпматия и отличное понимание социальных норм - это не РАС

Вот. Вот все это есть у меня. Ясно же, что это РАС быть никак не может

ghoststory писал(а): ↑А просто очень высокая эпматия и отличное понимание социальных норм - это не РАС.

Да, конечно. Я такого и не говорил.

Uwarika писал(а): ↑Я такого и не говорил.

Точно. Это уже мои слова, захотелось внести уточнение (возможно, избыточное).

Какая замечательная тема! Мечты об обществе людей, состоящем только из высокофункциональных аутистов, не выдерживают никакой критики, мечтать не вредно, мечтатели )) и как же хорошо, что такое общество никогда не возникнет, иначе оно быстро вымрет.

Я бы в такое общество точно не хотела. Упаси бог вообще. Если бы не НТ, я бы вообще не выжила. Да и как друзья и партнеры аустисты аутистам не подходят. Кто-то один должен быть НТ. Иначе либо не будет сцепки, либо будет взаимное отталкивание, как у одинаково заряженных частиц.

mdea писал(а): ↑

02 окт 2023, 23:56

Иначе либо не будет сцепки, либо будет взаимное отталкивание, как у одинаково заряженных частиц.

Или взаимное притягивание. Между людьми с лёгким аутизмом либо взаимное притяжение, либо взаимное отталкивание. Это замечено не только мной, но и Тони Эттвудом в его книге.

Да и как друзья и партнеры аустисты аутистам не подходят.

Так-то подходят. У меня есть аутичные друзья и знакомые. В интернете, но в гости езжу. Это зависит от индивидуальных особенностей, а не от наличия/отсутствия расстройств.

Alarika, ну вот дети-аутисты (ВФА) еще может и приятны лично мне. Но аспергеры (дети и взрослые) нет. Наверное, вы правы, и здесь моя индивидуальная "неперносимость" каких-то черт характера, что я ошибочно пытаюсь делить внутри видов РАС.