Elhana писал(а): ↑ему надо было напоминать, чтобы он переодел пижаму или переобулся, прежде чем идти в универ
ну и что, это что-то негативное? Не ходить в универ в пижаме = способность к самостоятельной жизни? А ходить = неадекватность? Что такого в этом плохого, я не понимаю. Я много раз выходила из дома в тапочках, однажды вообще задумалась и забыла надеть штаны - поняла это только в магазине))) а так в магазины или куда-то не очень далеко в принципе всегда хожу в домашнем, ибо нафига мне переодеваться на 5 минут?) Это как-то должно мешать мне жить? Или это мешает другим?) Это настолько неважно, насколько это вообще возможно) Почему это вообще кого-то должно волновать?)
Elhana писал(а): ↑Заставлять сидеть коллег (и тем более врача) без света - жестоко и необоснованно, заставлять сидеть меня в кабинете с мигающей лампой - то же жестоко.
походу я не умею доносить мысли, или я хз что происходит, говорила уже раз 20, серьезно) я за то, чтобы блин всем было комфортно!) не чтобы вы сидели с мигающей лампой, или не чтобы заставлять кого-то сидеть без света (кстати, поменять лампочку, это 20 секунд, ну да ладно). Смысл в том, чтобы изначально не было мигающих сломанных лампочек, чтоб вот не было, и все, чтоб вовремя их меняли. Понимаете?))))
Elhana писал(а): ↑что значит одинаковые проблемы
я не имела ввиду частности. под "общими проблемами" я имела ввиду общие категории - сенсорная чувствительность (в целом, и гипер и гипо), коммуникация и тд. Частности нужно разбирать отдельно.
Что точно, так это то, что как раз индивидуальные особенности должны учитываться. Пока что моя идея компромисс/разделение подходит подо все.
Могу разобрать вышесказанное для примера
Elhana писал(а): ↑у всех разная скорость усвоения разных материалов и предметов
ну это вообще ко всем относится, аутизм тут не при чем, к нт это также относится, не успевающие ходят на индивидуальные занятия или остаются на второй год, в этом я не вижу смысла что-то менять.
Elhana писал(а): ↑Один аудиал, а у другого от голоса учителя - сенсорная перегрузка
компромисс + разделение- первый слушает учителя, второй сидит в наушниках и на экране читает то, что говорит учитель (мгновенное преобразование речи в текст, к счастью, такая технология есть). Тот, кто сейчас захотел написать "а если не умеет читать?" - для вас еще вариант - искажение голоса учителя в наушниках до приемлемого тембра. Вариантов множество - спасибо 21 веку за технологии.
Elhana писал(а): ↑Одному надо побегать-покричать на перемене, а у дрого опять же - перегрузка
компромисс + разделение - один коридор для покричать-побегать, другой тихий и изолированный, возможно даже с кабинками - для тех, кому это не подходит. Те, кто бегает, уважает тех, кому нужна тишина и не бегает в их пространстве
Elhana писал(а): ↑ одному нравится кофе, у второго чуть ли непереносимость этого запаха
компромисс + разделение. тот, кто любит кофе, уважает того, у кого непереносимость и пьет кофе в другом пространстве, либо наоборот.
Elhana писал(а): ↑Одному нравится спиннер, другого раздражает его звук.
то же самое, как с кофе
Сейчас кто-то захочет еще сказать, что это неудобство для кого-то из них, но это просто максимально возможный компромисс, иначе неудобство будет больше. На самом деле человеку(ч 1) с кофе совершенно несложно будет попить его в отдалении от человека с непереносимостью (ч 2). Или Ч 2 отойти подальше от ч 1. Если их с детства учат уважать особенности каждого.
Это не утопия, вот вам пара живых примеров:
Я курю. Я могу курить на остановке. Там может стоять человек, который не переносит табачный дым. Он делает одно из двух - или отходит подальше сам, или просит меня не курить рядом с ним. Ни один из этих вариантов не кажется странным или жутко неудобным. Сделать пару шагов в сторону, а в идеале вообще изначально встать в стороне - что может быть проще? Это ок. В чем разница с кофе или другими вещами?
Или вот у меня аллергия на лилии, к примеру, и я нахожусь в школе. Приходит девочка с лилиями и садится рядом. Я говорю ей, что у меня аллергия и либо отсаживаюсь сама, либо прошу отсесть ее. Это воспринимается абсолютно нормально. Она не будет пихать мне эти лилии в лицо, понимаете?) А чем все остальные трудности отличаются?)
Сейчас меня за эту фразу закидают камнями, наверное) Но просто кому-то проще оставить все как есть и иногда жаловаться, чем искать компромиссы. Я не осуждаю никого, для кого-то это выход. просто я другая) никого не хочу обидеть, это просто психология - для кого-то сохранить психику означает признать себя жертвой и смириться с этим - это личное дело каждого