to Olga
Наведем порядок в теории Хаоса:
Вы задали вопрос о смысле слова "нейротипичный". Вам был дан
ответ.
Вы утверждаете, что физиологическое состояние мозга не может быть обследовано. Производители томографов опровергают это высказывание.
Вы утверждаете, что на форуме жестко разделяют людей на аутичных и nt. Вам был дан ответ об обоснованности разделения и неуместности использования слова "жестко".
Вы сообщаете о Ваших личных сложностях с пониманием окружающего. В ответ я Вам сообщаю о своих. Это называется симметрия. Абсурдно предполагать, что mkdir может дать объективное заключение о Вашем понимании нормы без вводных данных о применяемых Вами классификационных признаков оной.
Далее перейдем к БДСМ. Как же так БДСМ не обязательно жестко?
BD (Bondage & Discipline — неволя и дисциплина, воспитание) — бондаж (связывание, ограничение подвижности), дисциплинарные и ролевые игры, игровое подчинение, унижение, наказания;
DS (Domination & Submission — доминирование и подчинение) — неигровое господство и подчинение; отношения, в которых в результате предварительной договоренности присутствует неравноправие партнеров;
SM (Sadism & Masochism — садизм и мазохизм) — садомазохизм; практики, связанные с получением удовольствия от причинения или переживания физической боли.
Опровергните терминологию пруфлинком? Маловероятно.
Далее анализируем Ваше высказывание "Не вижу смысла так сильно ссылаться на медицинское сообщество".
Знаете про качество информации агентств "на заборе тоже написано" и ОБС (одна бабка сказала; Вы упоминали, что обращаете внимание на оный контингент)? На них будем ссылаться?
Далее Вы задаете вопрос: "Вы проверяете так всех людей перед тем как назвать их нейротипичными или из аутического спектра?".
С чего Вы решили, что я вообще этим занимаюсь?
И последнее по списку:
Я не выделяю главного смысла в своих высказываниях, или Вам интересны (или другие варианты) какие-то другие моменты?
В Ваших высказываниях есть главный и второстепенный смыслы? Если да, то каким способом мне понять то, о чем Вы спрашиваете?
Я говорю о том факте, что люди описывают какие-то социальные ситуации и поведение других людей, а вокруг меня происходит нечто другое.
Есть понятие объективной реальности. И оному состоянию материи, примите как факт, чье-либо частное мнение как мертвому припарки.