Я считаю, эти теории взаимосвязаны.Phobos писал(а):Но Вы ошибочно смешали в одну кучу две различные теории одного и того же автора: empathizing–systemizing theory и hyper-systemizing theory, а также разработанный для каждой из теорий инструментарий: SQ и SM Levels
Спасибо за ссылку.mkdir писал(а):На тему SQEQ есть познавательная с т.з. статистики работа (pdf) "Empathizing and Systemizing in Males, Females, and Autism" by N. Goldenfeld, Simon Baron-Cohen, S. Wheelwright.
mkdir писал(а):В моем случае обратная картина: фиксирование связей, неочевидных для окружающих, высокая скорость систематизации разрозненных данных и оперирования дедукцией и индукцией.
Строго говоря, любые явления представляются в виде схем, взаимосвязанных между собой, и алгоритмов вариабельных реакций.
mkdir, а Вы проходили этот тест?mkdir писал(а):Систематизация реально помогает.Объединение небольших фрагментов информации в категории позволяет задействовать меньший объём краткосрочной памяти и способствует вспоминанию.
Да.Phobos писал(а):mkdir, а Вы проходили этот тест?
Понимаете, что результаты за пределами нормального распределения вследствие типа памяти?Phobos писал(а):В контексте ваших необычных способностей и статистических результатов, приведенных в работе по ссылке, интересно было бы узнать именно ваши результаты тестов SQ и EQ.
SQ -- уровень систематизации, EQ -- уровень эмпатии. При РАС часто первый повышен, второй -- снижен.viktoria писал(а):Вообще не поняла о чем это.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
