Речь не о том, что вы намеренно лжёте, а о когнитивных искажениях.
Из вашей темы на форуме:
спойлер
При всём желании честно ответить на вопросы, когда чётко видно, в какую "ловушку" они ведут, мне невозможно. У меня чётко разграничено, о чём можно говорить, а о чём ни при каких обстоятельствах. Нормальная реакция, чтобы не попасть в поле зрения психиатрии раньше времени или с гипердиагностикой несуществующего психического заболевания.
1. вчера как бы со стороны увидела некоторые свои тексты,
2. когда ещё раз перечитывала обсуждение в теме "Rio" о высоком SPQ, тогда впервые подумала, что сама отвечала конкретно в этом тесте именно с позиции медицинских знаний о шизофрении, а не о себе (а, как на самом деле думаю, ответить не смогу, потому что понятия не имею, что я об этом на самом деле думаю; да это и не важно, потому что психические заболевания по тестам не диагностируют);
3. после того, как подумала про SPQ, стала представлять, как выглядели бы ощущения при шизофрении, и только тогда вспомнила, что у меня уже были раньше сомнительные моменты.
И если до этого я очень твёрдо была уверена, что шизофрении у меня нет (потому что по имеющимся данным действительно недостаточно основаниий для установления такого диагноза, о чём я уже упоминала в своём представлении), то вчера мне всё-таки удалось реалистически вообразить её наличие (что само по себе ничего не значит, но приводит к выводу, что она всё-таки может быть, не замечаемая ни мною, ни кем-то ещё).
склонность к иррациональному мышлению (низкий SPQ - не показатель, там я знаю, чего не нужно отвечать);
может быть вероятным у меня - РАС (на краю спектра) + какое-нибудь родственное шизофрении расстройство. И большая склонность к самовнушаемости.
То есть вы не имея каких-то симптомов, имеете склонность и способность их воображать и внушать себе, и исходя из этого отвечаете на вопросы. Мне это видится препятствием к прохождению любых тестов. Все же отвечать нужно о существующих симптомах, если их нет, то ничего воображать не требуется, значит у вас нет расстройства, в частности шизофрении. Там как бы не выбирают слышать голоса или нет.
Когда я проходила RAADS-R, в первый раз, не зная ничего о РАС и не отслеживая никаких его симптомов, все же получила 181 балл, хоть он и мог быть завышен из-за алекситимии. Я хочу сказать, что не требуется умение смотреть со стороны и знать о проявлениях РАС, если у вас точный инструмент диагностики.
Также видела под некоторыми тестами, что вы перепроходили их с целью получения разных результатов. То есть манипулировали анкетированием, это не упрек, каждый развлекается как хочет, просто смысла в такой самодиагностике я не вижу.
От себя: всегда получала абсолютно ожидаемые нормативные результаты по нейротипичных тестам, что и неудивительно, ведь они не созданы для РАС. По тестам РАС почему-то имею везде результаты выше среднего для аутичных, что в моей жизни впервые.
Лишь однажды в средней школе я была единственной, кто выбрал на профориентации зигзаг из предлагаемых фигур, и по результатам теста оказалась в разделе профессий "человек - художественный образ"
Alarika, проходили ли вы тест ASBQ из этой
темы? Возможно, у вас получатся с этим тестом более объективные данные.
А психологию я вообще не понимаю и не вижу в ней отличий от астрологии или от гаданий.
Согласна с вами, но научные исследования в рамках психиатрии все же отличаются от гороскопов. Кстати, исследование в теме из ссылки очень качественное как по дизайну, так и по интерпретации результатов.
