Форум аутичных людей

Vorona писал(а): ↑Ранее по прочитанному сложилось впечатление (субъективное), что в плане исследований аутизма Великобритания — мировой лидер, да и по организации помощи много толковой информации оттуда попадалось.

возможно, потому что из отчетов и т.п. кажется,что все хорошо.
пример из книги - у ребенка проблемы с психикой, школа направляет на обследование, а там надо ждать 18 месяцев, чтобы подошла ваша очередь. Полтора года. Первый раз на таком обследовании в начальной школе поставили СДВГ, во второй раз - PDD-NOS. Я понимаю, что в России не лучше, но так восхваляемое у нас все европейское...

Elhana писал(а): ↑

30 мар 2021, 06:57

но так восхваляемое у нас все европейское...

В других странах Европы система здравоохранения другая, чем в Великобритании. Без таких явных недостатков. С менее явными.

Со слов некоторых людей, понимающих в этом всём, образцовая, почти идеальная, система здравоохранения из Европейских стран во Франции.

Кто в Германии живёт, о системе здравоохранения, существующей там, очень хорошо отзываются. Какие лекарства из Германии видела (купленные там живущими там для своего употребления), были высочайшего качества и действия.

Vorona писал(а): ↑Ранее по прочитанному сложилось впечатление (субъективное), что в плане исследований аутизма Великобритания — мировой лидер, да и по организации помощи много толковой информации оттуда попадалось.

для меня (и не только) "исследования британских ученых" - это мем, в любой области, не позволяющий серьезно относиться к исследованиям

Alarika писал(а): ↑В других странах Европы система здравоохранения другая, чем в Великобритании. Без таких явных недостатков.

да, я когда читала книгу психиатра Джоанны Кэннон"Я врач! О тех, кто ежедневно надевает маску супергероя" была в шоке и уверилась в мнении, что к узким-специалистам в Англии нельзя попадать
То, как "лечили" Робина, только подтвердило выводы

В защиту британских специалистов. Не знаю, как там работает система в целом, известны только отдельные детали, но детали положительные.
В наш город приезжала специалист из Великобритании, и, когда родителям надо было пообщаться, она достаточно быстро нашла каждому аутичному ребенку занятие, которое его увлекло (для меня это был важный опыт: надо потратить немного больше времени на подбор занятия - и освобождается намного больше времени на свои занятия). И не только детям. Она выдала мне какую-то очень приятную тактильно штуку и через некоторое время спросила, нравится ли (штука очень понравилась, потом тоже себе искала подобные штуки для самоуспокоения, чтобы вертеть в руках).
Тогда же узнала, что у них проводился скрининг детей около года для раннего выявления РАС.
У меня остался журнал для родителей детей с РАС, который тоже привезли британцы, и там нашла для себя полезное.

ghoststory писал(а): ↑

30 мар 2021, 14:33

В защиту британских специалистов.

Специалисты в Великобритании хорошие. Система здравоохранения хуже некуда, хуже только её отсутствие.

Наиболее существенный недостаток: система устроена так, что к узким специалистам (гинеколог, дерматолог) врач общей практики направление добровольно не даст. А если вынудить его это направление дать, то очередь на много месяцев вперёд. Этот недостаток неисправим усилиями отдельных людей. Это недостаток системы.

Другой часто отмечаемый недостаток - малая возможность отступления от стандартов. В большой недостаток это не занесёшь. От стандартов отступать необоснованно и ни к чему. Но для того, чтобы отступить от стандартов, столько нужно на это времени (сочинить обоснование и все нужные документы заполнить), что мало кто этим занимается. Легче игнорировать своё личное мнение и выдать на руки стандартную распечатку назначений, которую компьютер сам сочинил. Это как у нас с наркотиками. Без крайней необходимости 2 часа времени на первичную выписку наркотических препаратов добровольно кто ж согласится (из врачей, имеется в виду) + нервы с недопустимостью никаких ошибок при оформлении.

Elhana писал(а): ↑для меня (и не только) "исследования британских ученых" - это мем, в любой области, не позволяющий серьезно относиться к исследованиям

Можно назвать хотя бы следующие имена исследовательниц из Англии:

• Лорна Винг — сыграла, в числе других, основополагающую роль в изучении РАС, куда уж серьёзней, и, собственно, ввела термин «синдром Аспергера» (про неё есть статья на aspergers.ru);

• Ута Фрит — в число её заслуг входит создание двух наиболее глубоких, имхо, теорий аутизма: модели психического и слабого центрального согласования (см., например, статью Аутизм и "модель психического");

• Франческа Хаппе (на русском выходила её книга «Введение в психологическую теорию аутизма»; а вот про центральное согласование: Аутизм: когнитивный дефицит или когнитивный стиль?).

К Саймону Барону-Коэну можно относиться скептически, но тесты (AQ, EQ, SQ) от его команды тут, на форуме, известны.

Elhana писал(а): ↑для меня (и не только) "исследования британских ученых" - это мем, в любой области, не позволяющий серьезно относиться к исследованиям

Сейчас все чаще встречаю мем "ученый изнасиловал журналиста". На мой взляд, он описывает примерно то же явление, что и "британские ученые", но точнее раскрывает суть проблемы. Дело не в ученых, а в массмедиа, которые тиражируют фейки или нарочно освещают скандальные исследования, а о нормальных молчат.